SuS und LuL

Zitat von Lindbergh

Hochschulen sollten aktuelle Probleme der Gesellschaft erforschen bzw. zu Erkenntnissen kommen, die für die Gesellschaft von großen Bedeutung sind. Die Frage ist, ob die Hochschulen mit der Genderthematik ein aktuelles Problem erforschen oder eher mit ihren Erkenntnissen ein aktuelles Problem verursachen.

Wichtig bei der "Genderthematik" sind z. B. medizinische Unterschiede zwischen Mann und Frau. Im Medizinstudium wird oft nur vom Mann ausgegangen, was für Frauen fatale Folgen haben kann (zu hohe Dosis bei Medikamenten, Herzinfarkte werden nicht erkannt, ...). Aber darauf können wir als Gesellschaft oder die Frauen bestimmt verzichten, sollen sie halt Männer werden.

An mRNA-Impfstoffen wird übrigens seit den 90ern geforscht. Die Biontech-Impfstoff, bekanntermaßen 30 Jahre später zugelassen, ist die erste marktreife Anwendung der Technologie.

Also war das auch alles Schwachsinn vorher? Laut @Lindbergh schon.

Zitat von kleiner gruener frosch

Disclaimer: das ist nur ein Username. Glaube ich zumindest.

kl. gr. frosch

Ein Forumstreffen wird es zeigen. Egal ob nackig oder mit Maske.

Zitat von Lindbergh

Beispielsweise könnte ein sehr großer und breiter Mann ohne Probleme auf eine Frauentoilette gehen und man dürfte ihn nicht herausschmeißen, da er sich womöglich als Frau identifiziert.

Wenn sie sich als Frau identifiziert, warum bezeichnest du sie dann als Mann? Und welche Rolle spielt dir Größe und Breite des Person?

Zitat von Lindbergh

Man müsste damit alle geschlechtsspezifischen Schutzräume aufgeben.

Ob jetzt nun eine (öffentliche) Toilette ein Schutzraum ist. Nun gut. Richtig erkannt aber, dass die Einteilung von Räumen nach binärer Geschlechterzuordnung nicht mehr zeitgemäß ist. Die implizierte Forderung, Geschlechtidentifikationen, wie du sie oben zu beschreiben versucht hast, nicht zu akzeptieren, weil die Architektur es nicht hergibt, verdreht doch die Kausalitäten etwas.

Die Idee, dass innerhalb der vermeintlichen Schutzräume kein Schuzt nötig sei, gefällt mir auch nicht. Warum gibt es oft zwischen den Pinkelbecken auf den Männertoiletten noch nicht mal eine optische Trennung? Und warum muss man sich die Kackgeräusche in der Nachbarkabine anhören (das mag ich unabhängig vom Geschlecht nicht).

Es gab Zeiten, da haben die sich die Leute in öffentlichen Räumen noch auf den Topf gesetzt, ganz ohne Schutzräume. Eine heutzutage absurde Vorstellung. Etwas weiter gedacht, ist man einen Haufen Probleme los, wenn man stärker getrennte Kabinen hätte. Für's Händewaschen braucht man nicht unbedingt eine Geschlechtertrennung.

Und du meinst, dass es allen Männern gefällt, wenn Frau mit männlichem Äußeren auf die Männertoilette geht. Oder ist ein Mann mit weiblichem Äußeren auf der Frauentoilette richtig?

Und noch ein Beispiel: Eine Frau nimmt männliche Hormone. Vielleicht aus medizinischen Gründen, vielleicht um beim Sport besser dazustehen oder aus ästhetischen Gründen. Womöglich ist sie bekleidet nicht endeutig als Frau auszumachen. Die Geschlechtsorgane verdecken wir in unserem Kulturraum ja im Alltag. Sollte sie nun ihre Vagina entblößen, um die Berechtigung zum Betreten der Damentoilette nachzuweisen?

Zugegeben, das ist alles etwas komplizierter als eine binäre Einteilung. Und manchen Leuten klemmt der Hut, weil jetzt alles nicht mehr so gut zwischen die Scheuklappen passt. Um so wichtiger, dass man sich dazu mal Gedanken macht.

Zitat von Lindbergh

Es gibt bereits erwachsene Menschen, die sich als nicht-menschliche Tiere, behindert (BID) oder Kleinkinder identifizieren.

Ist "BID" bzw. "BIID" nicht eine (psychische) Krankheit, da es sich um eine Wahrnehmungsstörung handelt? Du meinst doch damit die "Body Integrity Identify Disorder", oder?

Da ich hier lese "bereits erwachsene Menschen": Das gab es schon IMMER!!!

@Lindbergh: Mit wem genau sprichst du gerade? Mit O. Meier?

Zitat von Lindbergh

Dürfte ein biologisch 50-jähriger Mann auf einem Spielplatz mit Kindergartenkindern spielen?

Als Erzieher, Vater, Onkel oder Freund - na klar, alles andre wäre ja auch Schwachsinn...

Zitat von Lindbergh

Bist du derart liberal auch bei Transformationen anderer Identitätsbestandteile wie ethnischer Hintergrund, Behinderung, Alter und Spezies eingestellt?

Inwiefern spielt meine Haltung dazu eine Rolle für die sich ergebenden gesellschaftlichen Probleme? Und welches Problem hat die Vertreterin des besonders weitgefassten Freiheitsbegriffs mit Liberalität?

Nein, auf deinen Aufrechnungs-Strohmann habe ich keine Lust.

Zitat von MrJules

Weil die finanziellen Mittel der Hochschulen aus öffentlicher Finanzierung und Semesterbeiträgen unbegrenzt sind?

Semesterbeiträge gehen an die Studentenwerke ("Studierendenwerke") und haben nichts mit der Finanzierung von Forschung und Lehre zu tun.

Mit dem ganzen Unigeldern könnte man ja auch viel besser den Hunger in der 3. Welt bekämpfen. Wer braucht schon WIRKLICH Universitäten.

Könnte man nicht eine Rangliste aufstellen, wofür Geld ganz generell ausgegeben wird? Und die Mehrheit entscheidet darüber....

Eben, was heißt schon "Freiheit der Lehre". Demokratisch bestimmen, was gelehrt wird!

Zitat von Lindbergh

Das wäre zumindest ein sehr demokratischer Ansatz.

Du meinst das bisherige in unserem Lande verwendete Verfahren zur Investition von Geld in die Wissenschaft ist nicht demokratisch legitimiert?