Auswirkungen der Entscheidung in Hessen auf andere Schulöffnungen

Berlin will Montag mit den 6. Klassen beginnen, Brandenburg auch, dann am 11.5. die 5. Klassen. Ist ja eigentlich ähnlich wie bei euch. Also mal abwarten.

Ja, hier kommen sie bisher.

Diese unsinnige Entscheidung gilt ja glücklicher Weise nur für Hessen.

Funktioniert nicht und wie gesagt, gilt und galt ja glücklicher Weise nur für Hessen. Ich kenne das Urteil und habe lange nicht mehr eine so bescheuerte Begründung gelesen.

Keinerlei, denn jedes Gericht kann anders entscheiden.

Bin auch aus Hessen und hab mich das gleiche gefragt...Lorz will jetzt erstmal abwarten, was Dr. Merkel und Co in den kommenden Tagen besprechen.

https://kultusministerium.hess…7-april-nicht-aufgenommen

Zitat von Susannea

Ja, hier kommen sie bisher.

Diese unsinnige Entscheidung gilt ja glücklicher Weise nur für Hessen.

Ich finde diese Entscheidung sehr richtig und alles andere unsinnig.

Ich finde, das hat der Herr Lorz sehr schön erklärt und damit seinen Respekt vor dem Rechtsstaat zum Ausdruck gebracht.
Es ist nicht das erste Mal, das Gerichte die Entscheidungen von Regierungen stoppen. Ich glaube, da kommt noch so manche Überraschung.

Für die Schulen vor Ort ist das dennoch problematisch. Anstatt den Betrieb schrittweise hochfahren zu können und mit noch relativ wenig Schülern erarbeitete Konzepte für Rythmisierung, räumliche Trennung von Jahrgängen usw. schon einmal ausprobieren und nachjustieren zu können, müssen nun alle Jahrgänge gleichzeitig zurück kommen. Dass es dabei wahrscheinlich zu mehr Problemen als bei einer schrittweisen Öffnung kommen wird und dies dem Infektionsschutz eher entgegen läuft, scheint das Gericht nicht bedacht zu haben.

Ich finde es im Übrigen auch schwer, das Grundrecht auf körperliche Unversehrtheit gegen das auf Bildung, welches auch in den Kinderrechtskonventionen normiert ist, abzuwägen. Das erste wiegt aber wahrscheinlich mehr. Gibt es irgendwo das ausformulierte Urteil zum nachlesen?

Zitat von Susannea

Ich kenne das Urteil und habe lange nicht mehr eine so bescheuerte Begründung gelesen.

Ich kenne es nicht. Kannst du vielleicht (eventuell sogar sachlich) ausführen, was du daran zu kritisieren hast?

https://kultusministerium.hess…7-april-nicht-aufgenommen

https://verwaltungsgerichtsbarkeit.hessen.de/pressemitteilungen/schulpflicht-z-t-außer-kraft-gesetzt

Hat was damit zu tun, dass in Hessen die Schulpflicht ja bisher gar nicht außer Kraft gesetzt war, sondern nur ein Beschulungsverbot vor Ort bestand. Daher passen die Begründungen gar nicht, zumal der Antrag ja gestellt wurde mit einem "ich fühle mich übervorteilt".

In dem Urteil ging es ja um die SchulPFLICHT, nicht um den Schulbesuch selbst, oder?

Könnte man diese nicht einfach bis Ende des Schuljahres aussetzen und den Schulbesuch ermöglichen, aber nicht erzwingen? Dann könnten die Klassen stufenweise zurückkehren und besorgte Eltern ihr Kind weiterhin zuhause behalten.

Wenn ich das richtig verstanden habe, eben nach dem Urteil nicht, weil damit ja wieder einige früher als andere in der Schule wären. Hessen steckt da gerade in einem ziemlichen Dilemma.

Aber das Gericht führt ja aus, dass eine Schulpflicht den Gleichbehandlungsgrundsatz verletzt. Wenn der Schulbesuch aber freiwillig und keine Pflicht ist, hat das Urteil ja keine Grundlage mehr.

Oder hab ich da einen Denkfehler?

Aber auf Nachfrage wurde ja irgendwie untersagt die Schulen zu öffnen, die Idee von dir bestand nämlich wohl auch.

Zitat von Roswitha111

Dann könnten die Klassen stufenweise zurückkehren

Ich halte von dem Stufenweisen nichts. Mit 5 Menschen pro Raum klappt's, dann machen wir zehn. Kleine Läden klappen, dann öffnen wir große. Das ist doch nur randomisierte Extrapolation. Unterm Strich öffnet man so lange, bis es knallt und macht dann wieder alles dicht. Dann von vorne. Erinnert mich an Jenga.

Der erste Versuch der stufenweise Öffnungen wurde jedenfalls gründlich verhagelt. Es wurden mehrere Parameter auf einmal verändert. Schulen, Läden, "Kirchen". Dann kann man nicht abwarten, bis man die Auswirkungen erkennt, sondern schiebt tageweise noch mal dies und mal das nach. G'rad' so, wie die Ministerpräsidenten gefrühstückt haben. Stufenweise hätte geheißen, man macht lockert eine Sache, wartet 14 Tage, lockert dann die nächste. Offenschtlich haben diese Leute noch nie mit einem hydraulisch geregelten Durchlauferhitzer geduscht.

Vielleicht könnte aber eine Lehre aus dem hessischen Urteil sein, dass man sich mal überlegen muss, wie es für alle weitergeht, zunächts auf Dauer geplant. Also überlegen, wie wir die verhandenen Ressourcen (Platz/Räume, Kollegen) auf die zu beschulenden jungen Menschen verteilt, dass alle etwas Präsenzunterricht bekommen und trotzdem der Abstand (als wichtigste Sicherheitsmaßnahme) eingehalten werden kann. Ergänzend weiter Online-Unterricht. Entsprechend für Restaurants, Einzelhandel, Kino, Theater.

Dann haben wir ein Bisschen Normalität und genug Sicherheit anstatt jede Woche ein anderes Risiko.