Könnte eine neue Einnahmequelle für Lehrer sein, wenn man ihnen demnächst die Bezüge kürzt.
Ich hab tatsächlich mit der höchsten Geldsumme abgestimmt, weil ich davon ausgehe, dass ich das nicht überlebe.
Nützt mir dann nix mehr, aber vielleicht meinem Mann und unserem Hund.
Mich nimmer am Hals zu haben, ist das kleine Zuckerl obendrauf für sein überraschendes Witwerdasein.
Es hat doch längst schon jemand den Arm hingehalten. 
Spannende Frage... ich meine, wenn sie an Menschen testen, haben's andere Säuger schon überlebt. Und ne halbe Million... aber ich hab dann doch lieber für "nicht" gestimmt. Nicht dass Donald mich persönlich abholen lässt...
ich meine, wenn sie an Menschen testen, haben's andere Säuger schon überlebt
Das heisst nichts. In einer regulären Phase 0 würde man mit einer subsubsubwirksamen Dosis am Menschen arbeiten und nicht mal da ist ausgeschlossen, dass es schief geht.
Naja, das schlimmste das passieren kann ist doch, dass ich Corona bekomme, oder sehe ich das falsch? Zwei Wochen häusliche Isolierung würde ich überstehen, müsste aber wohl jemand bezahlen für's Gassi gehen. Also ganz kostenlos würde ich es daher nicht machen. Habe mit 4000€ abgestimmt.
Ne, das schlimmste ist ja wohl eher, dass der Impfstoff irgendwelche tödlichen Nebenwirkungen hat, oder vielleicht auch welche die zu einem lebenslangen Schaden führen.
Das Schlimmste wäre, wenn der Impfstoff irgendwelche tödlichen Nebenwirkungen hat, oder vielleicht welche, die zu einem lebenslangen Schaden führen und die manifestieren sich erst nach 1-2 Jahren, wenn alle es frohlockend genommen haben. Contergan lässt grüßen.
Bei Antikörpern oder Viren/Virusfragmenten kommt es eher direkt zu einer massiven Überreaktion des Immunsystems. Nennt sich "Zytokinsturm" und ist in Zusammenhang mit Covid-19 auch bekannt.
ist das eine ernst gemeinte Umfrage?
Ich find's ziemlich daneben. Aber wartet bitte noch mit zumachen, ich würde nachher gerne einen link auf ein Video posten das man in dem Zusammenhang dringend gesehen haben muss. Einige hier wissen offenbar nicht, wie Wirkstoffentwicklung und -zulassung geht. Das halte ich jedoch für Allgemeinbildung. Das Arzneimittelgesetz gibt es nicht umsonst.
Also ganz kostenlos würde ich es daher nicht machen. Habe mit 4000€ abgestimmt.
Ich wäre mit 16 000 Euro dabei. Und wichtig wäre mir, dass Folgeschäden versichert sind. Im Sinne von, dass im Falle von Komplikationen Dienstunfähigkeit z.B. versichert ist. Immerhin ist das ein Einsatz fürs Wohl der Menschen.
<Mod-Modus>
Stehen lassen. Sicherlich ist die Frage eher theoretisch - aber dennoch interessant.
kl. gr. frosch, der sich gerade fragt, ob Impfungen eigentlich auch an Fröschen getestet werden.
Ähnliche Fragen bespreche ich mit meinen SuS oft im Rahmen der Stochastik. Z.B.: „vor dir stehen x Gläser mit Wasser, in einem davon ist ein tödliches Gift. Würdest du das Risiko eingehen und eines auswählen und davon trinken für einen bestimmten Betrag y?“
Es interessant, wie schnell es zu einer eher philosophischen Diskussion über Leben und Tod kommt und dann die tatsächliche Wahrscheinlichkeit sowie die Geldsumme keine Rolle mehr spielt.
Es gibt aber dennoch immer wieder erstaunlich viele, die für große Summen Geldes recht große Risiken auf sich nehmen. Das ist nach der Risikoforschung der Jugend geschuldet.
Sicher ist die Umfrage hier noch mit der zusätzlichen ethischen Komponente des „anderen Helfens“ verknüpft, ich aber weiß inzwischen, dass ich ein solches Risiko (also tödliche Folgen) für keine Summe eingehen würde.
Hier geht es ja um einen Impfstoff, nicht um einen Blutdrucksenker. Wie kann an anderer Stelle so auf den Impfgegnern rumgehackt werden, die Sorgen um Impfschäden bei ihren Kindern haben, mit dem Argument, dass es keine Nebenwirkungen gibt und plötzlich ist die Impfstofftestung lebensgefährlich? Irgendein Honk MUSS ja der erste sein, der das an sich ausprobieren lässt. Wieso sollte der Geldetrag da keine Rolle spielen? Im Grunde ist es ja so: wer keine Ahnung von Zytokinstürmen hat (99,8% der Bevölkerung?) UND dringend Geld braucht, der opfert sich für uns auf und das ist dann okay? Aber hier drüber reden ist nicht okay?
Es gibt aber dennoch immer wieder erstaunlich viele, die für große Summen Geldes recht große Risiken auf sich nehmen. Das ist nach der Risikoforschung der Jugend geschuldet.
Tja, ich sehe anscheinend nicht nur jugendlich aus, sondern habe auch die Risokobereitschaft? 
