Meine Güte, du musst aber auch immer jeden Satz haarklein ausdiskutieren 
. Aber damit wir unsere Ruhe haben: Du hast natürlich - wie immer - recht 
.
So, ich muss mich jetzt an die Abi-Zweitkorrektur setzen. Wünsche euch noch einen angenehmen Sonntag 
!!!
Meine Güte, du musst aber auch immer jeden Satz haarklein ausdiskutieren
Nein, muss ich nicht, aber du musst ständig nur Bruchstücke zitieren, das finde ich total nervig, weil es eben die Antworten, wie man hier sieht auch total verzerrt.
Nein, muss ich nicht, aber du musst ständig nur Bruchstücke zitieren, das finde ich total nervig, weil es eben die Antworten, wie man hier sieht
Aber das hättest DU dann auch machen können.
Du hättest sagen können, dass nicht sicher ist, ob er AN oder MIT Corona gestorben ist. Vor allem, da du ja alle Maskenlosen mit verantwortlich machst für solche Dinge.
Ein guter Freund meines Mannes ist leider auch mit 38 an einem Herzinfarkt gestorben. Auch in der Coronazeit. Es hatte aber nichts mit Corona zu tun.
Schlimm war es allemal. Nur ist Corona nun mal nicht für jedes Unglück dieser Welt verantwortlich.
Es wusste vorher keiner ( er eingeschlossen) , ob er bereits ein Herzleiden hatte oder ob es spontan zu diesem tödlichen Herzinfarkt kam.😓
NRW_Lehrerin, ehrlich gesagt ist es ziemlich egal ob "An" oder "Mit". Das ist eine rein theoretische und nicht medizinische* Diskussion.
Er hatte Corona ... und ob das nun der alleinige Auslöser für den Tod war oder nur einer von x Sargnägeln, die in ihrer Kombination im Endeffekt zum Tod geführt haben, spielt da nicht wirklich eine Rolle. Ohne Corona würde er wahrscheinlich noch leben - weil der ausschlaggebende, letzte Sargnagel gefehlt hätte.
Und ich finde diese "an oder mit"-Diskussion nicht nur theoretische und überflüssig, sondern auch ziemlich pietätlos.
kl. gr. frosch
---------
* Um nicht zu sagen, eine nutzlose und sinnlose und nur ablenkende Diskussion.
Free hugs hab es auch, ohne Maske natürlich.
igitt, kann ich eh nicht leiden
Nur ist Corona nun mal nicht für jedes Unglück dieser Welt verantwortlich.
ach so, das war mir nicht klar.
igitt, kann ich eh nicht leiden
Danke. Ich möchte auch nicht von wildfremden Menschen angefasst werden. Und nein, state_of_Trance , das ist nicht traurig, sondern hat etwas mit individuellen Grenzen zu tun, die du angesichts deiner Reaktion offenbar nicht für relevant genug erachtest. Es ist schön, dass du dich für Umarmungen durch fremde Menschen begeistern kannst und insofern auf deine Kosten gekommen bist. Du solltest es aber respektieren können- sprich auch nicht traurig finden müssen-, dass andere Menschen andere persönliche Grenzen haben und das insofern nicht für erstrebenswert halten für sich selbst.
war ich gestern auf der Gartenparty eines Kollegen (ja, wegen Corona draußen und nicht drinnen!)
Normalerweise sind Gartenpartys bei euch drinnen?
NRW_Lehrerin hatte ja vor einigen Monaten hier mal einen Test verlinkt und gezeigt, wie unsicher das Herumlaufen ohne Maske ist. Keine Maske + FFP2 hat laut der damaligen Untersuchung eine Infektionswahrscheinlichkeit von 10% bei 1,5 Meter Abstand. FFP2 + FFP2 hat bei keinem Abstand eine Infektionswahrscheinlichkeit von 0,14 %. Laut der Untersuchung.
War das die Untersuchung / Modellierung, die als Voraussetzung hatte, dass beide Personen ungeimpft sind?
Bezüglich der hier angesprochenen "Lehrer-Bubble" muss ich ganz wertfrei sagen, ich empfinde es momentan auch so, dass außerhalb dieses Forums die Menschen lockerer geworden sind, hier im Thread aber nicht.
Geht mir genauso. Außerhalb dieses Forums geht es deutlich entspannter zu. Ich bezweifle stark, dass der Großteil von rund 600000 Menschen uninformiert, asozial, selbstsüchtig, rücksichtslos usw. (um mal die ganzen Adjektive, die einige gerne hier für sich beanspruchen, in Gegenteil zu verkehren, denn das wird damit ja immer implizit betont). Diese Menschen haben schlichtweg ein anderes Angst-/Risikoempfinden und sind von den Zahlen, auch im Vergleich zu anderen Ländern, weniger beeindruckt. Das kann man verstehen oder auch nicht, aber die moralisch relevante Deutungshoheit liegt gewiss nicht hier im Forum.
Um zu zeigen, wie andere Menschen außerhalb der Lehrerbubble diesem Virus entgegen gehen. Nämlich völlig unbeeindruckt.
Ich formuliere einmal genauso provozierend wie du ...
Du meinst, nur an sich denkend, rücksichtslos? Ja, das tun viele (und außerhalb vom vielleicht Lehrerberuf noch mehr. Übrigens bin ich in meiner Freizeit nie mit Lehrern zusammen außer hier. Niemand von meinen Freunden ist Lehrer und das geht den meisten hier so. Du pflegen nur deine Vorurteile.
Übrigens außerha der Lehrerbubble lebt der Durchschnitt (noch) zurück gezogener. Wir konnten es nicht. Aber sehr viele sind immer noch im Homeoffice, finden daher ein Treffen mit 10 Personen drinnen unmöglich, gehen kaum in Geschäfte, weil zu viele keine Maske mehr tragen usw. Du lebst anscheinend in einer überwiegend männlichen Bubble mit Leuten U45. (Und wer völlig zurück gezogen lebt, den sieht man auch nicht, sondern nur die, die auf Massenveranstaltungen gehen. )
Hättest du geschrieben, schön, dass das wieder möglich ist, wäre ich dir gefolgt. Ich gehe auch gerne hier und dort hin, freue mich wieder auf Theater- und Opernbesuche (übrigens noch mit FFP2-Pflicht). Auch Fußball sehe ich lieber live. Aber feuchter Atem in meinem Gesicht mochte ich auch nie.
(Aber darum geht es dir nicht. Und deshalb 
)
Übrigens außerhalb der Lehrerbubble lebt der Durchschnitt (noch) zurück gezogener.
Du vielleicht, meine 80-jährige Oma nicht. Und auch sonst niemand, den ich persönlich kenne.
Und Kris kennt das (Risiko-)Verhalten von "x Tausend von Menschen" näher?
Alles anzeigenAber das hättest DU dann auch machen können.
Du hättest sagen können, dass nicht sicher ist, ob er AN oder MIT Corona gestorben ist. Vor allem, da du ja alle Maskenlosen mit verantwortlich machst für solche Dinge.
Ein guter Freund meines Mannes ist leider auch mit 38 an einem Herzinfarkt gestorben. Auch in der Coronazeit. Es hatte aber nichts mit Corona zu tun.
Schlimm war es allemal. Nur ist Corona nun mal nicht für jedes Unglück dieser Welt verantwortlich.
Es wusste vorher keiner ( er eingeschlossen) , ob er bereits ein Herzleiden hatte oder ob es spontan zu diesem tödlichen Herzinfarkt kam.😓
Es ja bekannt, dass eine Covid-19-Infektion noch ein Jahr später das Risiko deutlich erhöht (in Erinnerung habe ich je nach Krankheit bis zu dreifach) . (Vielleicht hatte er ein Jahr vorher eine (nicht erkannte) Covid-19-Infektion und starb erst jetzt?)
Also, korrekt wäre
Fragst du dich bei jedem Herzinfarkt, Schlaganfall, Demenz ... ob an oder mit Corona?
(Gestern las ich bzgl. Onkoviren, dass 15 - 20 % aller Krebserkrankungen durch Viren ausgelöst werden. Aber nur bei Covid-19 gibt es das Geschrei von an oder mit von einigen.)
Und Kris kennt das (Risiko-)Verhalten von "x Tausend von Menschen" näher?
Es gibt Umfragen, Untersuchungen und natürlich auch Anekdoten aus meinem Umfeld.
Es gibt Umfragen, Untersuchungen und natürlich auch Anekdoten aus meinem Umfeld.
Und es gab die 600.000 Menschen, die dort einen spaßigen Tag hatten gestern.
Und ich bitte dich, in deiner Formulierung nicht nur die weiblichen Lehrkräfte...
Wie diskriminierend. Vielleicht verwende ich ja auch das generische Femininum.
Und es gab die 600.000 Menschen, die dort einen spaßigen Tag hatten gestern.
Stimmt. Und 130 (?) Millionen Japaner, die nicht dort waren.
(Zahlen sagen erst einmal nichts.)
Noch einmal, ich finde schön, wenn es wieder möglich ist. Über die aktuelle Situation in Japan weiß ich aber nichts.)
Der Japan-Tag wird in der Regel nur von in Deutschland lebenden Japanern besucht und denjenigen, die sich an den Ständen engagieren. Sonst findet man dort deutsche Touristen.
Es gibt Umfragen, Untersuchungen
Genau:
Angst vor Corona nimmt ab
Die Sorge um die eigene Gesundheit wegen des Coronavirus ist auf einen Tiefststand gesunken. Nur noch 30 Prozent (Apr. II: 36 Prozent) sehen darin für sich ein Risiko, 63 Prozent (56 Prozent) halten ihre Gesundheit für nicht gefährdet.
Natürlich sind 30 % immer noch "x Tausende von Menschen", aber das sind 63 % erst recht.
