Wie geht ihr dem Corona-Virus entgegen?

  • Wobei wir im Moment schon auch einfach unsere SuS, die bereits geboostert sind, darum bitten, sich bei positiven Fällen in der Klasse mitzutesten. Die Wahrscheinlichkeit via Schnelltest geboosterte Positive rauszufischen ist zwar nicht besonders hoch je nach Hersteller und Fabrikat, aber zumindest versuchen wir es. Bislang haben noch alle SuS, die ich darum gebeten habe sich dann freiwillig getestet. Diejenigen, die bereits geboostert sind, sind ja auch eher die Vernünftigen, die keine unnötigen Risiken eingehen wollen. Die erreicht man insofern mit so einer freundlichen Bitte (ohne jeden moralischen Druck oder eine moralisierende Argumentation) gut.

    Ich hatte zuletzt auch mehrfach Fälle von SuS, die sich gerade nach Quarantäne wegen eines positiven Familienmitglieds freigetestet hatten und dann selbst einen positiven Schultest hatten. Ein Fall war dann überraschend (Selbsttest war schon nach 2min dunkelrot positiv...) PCR-negativ, einer erst PCR-negativ, nochmal 3 Tage an der Schule zum fröhlichen Coronabingo, dann krank zuhause und nach 5 Tagen Erkrankung plötzlich doch noch PCR-positiv. Insofern bin ich froh um alle SuS, die sich auch freiwillig mittesten, damit wir zumindest versuchen, nicht alle ungeimpften SuS zu durchseuchen anstelle der deutlich sichereren Impfung.

    "Benutzen wir unsere Vernunft, der wir auch diese Medizin verdanken, um das Kostbarste zu erhalten, das wir haben: unser soziales Gewebe, unsere Menschlichkeit. Sollten wir das nicht schaffen, hätte die Pest in der Tat gewonnen. Ich warte auf euch in der Schule." Domenico Squillace

  • Ja ja, @Lindbergh , total traurig, dass jemand nicht "Team Durchseuchung" ist, sondern sich auch weiterhin daran hält, was kundige Wissenschaftler wie ein Herr Drosten über die möglichen Risiken einer Omikron-Infektion für Ungeimpfte äußern, aber eben auch Grenzen von Durchseuchungsszenarien aufzeigen, die anders als du, nicht nur "meinen" und "fühlen", sondern etwas mehr wissen, bzw. ihr Nichtwissen oder Grenzen ihres Wissens deutlich kenntlich machen, mit abwägen und ethisch angemessen einbeziehen. Und nein: Ich möchte keine PN von dir zu diesem Thema. Deine Smileys sind bereits Kommentar genug.


    Aber nur für dich, etwas mehr Wissen zu dem Thema, anstelle deiner Bauchgefühle:


    NDR: Immun durch bloße Infektion? Fachleute haben Zweifel (von Isabel Lerch)

    https://www.ndr.de/nachrichten…weifel,impfluecke100.html


    Die Debatte um Lockerungen der Corona-Maßnahmen hat wieder an Fahrt aufgenommen. Der Tenor: Wir haben die Omikron-Welle im Griff, da die Verläufe überwiegend milder sind. Die Hoffnung: Durch die sehr hohen Infektionszahlen kommt es rasch zu einer breiten Durchseuchung der Bevölkerung - und das sollte doch das Ziel sein, um die Pandemie zu beenden.

    Doch dass diese Annahme stimmt und die aktuell sehr hohen Infektionszahlen wirklich dazu beitragen können, die Lücke bei der Immunität zu schließen - daran haben viele Fachleute ihre Zweifel. Denn Studien zeigen: Dass es durch die hohen Infektionszahlen aktuell zu einer breiten Durchseuchung der Bevölkerung kommt, ist unwahrscheinlich. Um dauerhaft immun zu werden, brauche es weiter Impfungen.(...)Nur wenn die immer noch vorhandene Impflücke in Deutschland geschlossen wird, kommt die Bevölkerung hierzulande der angestrebten Grundimmunität ein großes Stück näher. Denn das ist ein entscheidender Schritt - da sind sich Experten einig. "Die Pandemie ist dann zu Ende, wenn wir es zusätzlich zu dem Krankheitsschutz auch geschafft haben, einen Übertragungsschutz in der Bevölkerung aufzubauen", sagt der Virologe Christian Drosten. Und nur wer grundimmunisiert ist, hat nach Überzeugung vieler Wissenschaftler das Krankheitsrisiko deutlich gesenkt, wenn er sich erneut infiziert. (...)Doch auf welche Art diese Grundimmunität - und damit auch der so wichtige Übertragungsschutz - in der breiten Bevölkerung am schnellsten und einfachsten erreicht werden kann - darüber gibt es aktuell verschiedene Einschätzungen. Eine davon: Die Omikron-Variante selbst trägt im Moment dazu bei, dass Hunderttausende Menschen binnen kürzester Zeit immun werden - in den letzten Tagen lag die Zahl der Neuinfektionen laut RKI bei über 200.000 pro Tag. Und wer krank ist, baut zumindest vorübergehend Immunität auf - so die Annahme.

    Der Immunologe Carsten Watzl hat genau dieses Szenario durchgerechnet. Auf Twitter teilt er das Ergebnis: Demnach bräuchte es jeden Tag 400.000 Infektionen - und zwar für die nächsten 100 Tage - um die bestehende Impflücke zumindest ungefähr zu halbieren. Denn aktuell sind noch etwa 20 Millionen Menschen in Deutschland nicht geimpft, das sind etwa 24 Prozent der Bevölkerung. Dieses Szenario, das Watzl vorrechnet, würde also nicht nur mehr als drei Monate dauern. Es würde vor allem - und das ist das Entscheidende - nicht ausreichen. Denn die Annahme dahinter ist vermutlich falsch: Laut einer aktuellen Studie aus Österreich haben Ungeimpfte, die zuvor noch nie einen Kontakt mit dem Virus hatten - weder durch eine Impfung noch durch eine vorangegangene Infektion mit einer anderen Variante - nach einer Omikron-Infektion deutlich weniger neutralisierende Antikörper als Menschen, die zuvor bereits Kontakt mit dem Virus gehabt haben - sei es in Form von Impfungen, einer Infektion mit einer anderen Virus-Variante oder beidem.

    Zudem hätten sie kaum Schutz gegen andere Virusvarianten. Die Infektion allein baut also keine ausreichende Immunität auf, denn es kann schneller zu erneuten Ansteckungen kommen. Erst wer mindestens dreimal geimpft oder genesen ist, hat ausreichenden Schutz. Das betont auch Christian Drosten: "Die ideale Immunisierung ist, dass man eine vollständige Impfimmunisierung hat - mit drei Dosen - und auf dem Boden dieser Immunisierung sich dann erstmalig und auch zweit- und drittmalig infiziert mit dem wirklichen Virus", sagte er im NDR Info Podcast Coronavirus-Update.

    Dadurch würde man eine Schleimhautimmunität entwickeln, ohne dabei schwere Verläufe in Kauf nehmen zu müssen. Diese nachhaltige Immunität hätten Bevölkerungen zwar insgesamt noch nicht erreicht, so der Virologe. Aber fest steht: Die Impfungen - nicht die Infektionen - kürzen den Weg dorthin ab. Heißt: Es sind die Impfungen, nicht die Infektionen, die das Ende der Pandemie beschleunigen.

    "Benutzen wir unsere Vernunft, der wir auch diese Medizin verdanken, um das Kostbarste zu erhalten, das wir haben: unser soziales Gewebe, unsere Menschlichkeit. Sollten wir das nicht schaffen, hätte die Pest in der Tat gewonnen. Ich warte auf euch in der Schule." Domenico Squillace

  • CDL Der Her Watzl scheint davon auszugehen, dass 100% der Bevölkerung immun gegen COVID19 sein müssen. Woher kommt diese Zielvorgabe?

    Planung ersetzt Zufall durch Irrtum. :P

    8) Politische Korrektheit ist das scheindemokratische Deckmäntelchen um Selbstzensur und vorauseilenden Gehorsam. :whistling:

    Moralische Entrüstung ist der Heiligenschein der Scheinheiligen.

  • CDL Der Her Watzl scheint davon auszugehen, dass 100% der Bevölkerung immun gegen COVID19 sein müssen. Woher kommt diese Zielvorgabe?

    1. In dem Text steht- nachlesbar- dass innerhalb von 100 Tagen die Impflücke gerade einmal halbiert werden könnte durch reine Durchseuchung. Welche Zielmarke man am Ende dann erreichen möchte ist erst einmal doch nachrangig, wenn man sich klar macht, welche Infektionszahlen (400.000 täglich) es für welchen Zeitraum bräuchte, um dann doch nur eine begrenzte Immunität zu erlangen, die ohne den ergänzenden Impfschutz nicht ausreichend wäre.


    2. Bin ich Herr Watzl? Wenn du wissen möchtest, wie er zu seinen Prämissen gekommen ist, musst du ihn anschreiben und fragen.

    "Benutzen wir unsere Vernunft, der wir auch diese Medizin verdanken, um das Kostbarste zu erhalten, das wir haben: unser soziales Gewebe, unsere Menschlichkeit. Sollten wir das nicht schaffen, hätte die Pest in der Tat gewonnen. Ich warte auf euch in der Schule." Domenico Squillace

  • sondern sich auch weiterhin daran hält, was kundige Wissenschaftler wie ein Herr Drosten über die möglichen Risiken einer Omikron-Infektion für Ungeimpfte äußern

    Wer ungeimpft ist, ist freiwillig ungeimpft. Sollen wir das Leben aufgrund derer dauerhaft einschränken? Zumal sie selbst sich großteils ja nicht einschränken, sondern montags "spazieren" gehen ...

  • Zitat

    Wer ungeimpft ist, ist freiwillig ungeimpft.


    Alles Mitläufer!

    #Zesame:!:


    Konzentrieren Sie sich ganz auf den Text, wenden Sie das Ganze auf sich selbst an. (J.A. Bengel)

  • Ist Corona, erst recht in der Omikron-Variante, für Grundschulkinder gefährlich?

    Mag sein, dass es erst einmal nicht so gefährlich ist, aber wir stellen fest, dass das Immunsystem der Kinder, die Corona hatten, oft ziemlich geschwächt ist: Häufiges Fieber und wieder Fehlen in der Schule, Dauerhusten, Anfälligkeit gegenüber allem was rumgeht wie Magen - Darm - Infektionen, Hauterkrankungen usw. Für die betroffenen Familien und besonders die Kinder sicher nicht schön.

  • Wer ungeimpft ist, ist freiwillig ungeimpft. Sollen wir das Leben aufgrund derer dauerhaft einschränken? Zumal sie selbst sich großteils ja nicht einschränken, sondern montags "spazieren" gehen ...

    Klar, Plattenspieler, deine ungeimpften, minderjährigen Förderschülerinnen und -schüler, mit teilweise erhöhtem Risiko eines schweren Verlaufs, haben sich freiwillig und mündig gegen eine Impfung entschieden und sind selbstredend dabei- als mündige Bürger:innen, die sie bereits sind- auch noch Montags bei sogenannten "Spaziergängen" ohne Maske ganz freiwillig unterwegs.

    Polemische Repliken dieser Art sind wirklich unnötig. Das weißt du schließlich besser.

    "Benutzen wir unsere Vernunft, der wir auch diese Medizin verdanken, um das Kostbarste zu erhalten, das wir haben: unser soziales Gewebe, unsere Menschlichkeit. Sollten wir das nicht schaffen, hätte die Pest in der Tat gewonnen. Ich warte auf euch in der Schule." Domenico Squillace

  • Warum?

    Weil Kinder nichts für idiotische, verantwortungslose Eltern können und nicht auch noch gesamtgesellschaftlich mitbestraft werden dürfen für gewissenlose Entscheidungen ihrer Erziehungsberechtigten.

    Erinnere dich bitte ehe du solche unsinnigen Fragen einwirfst, was du dir als gläubiger Christ wünschen würdest, wie wir mit Mitmenschen umgehen. Alternativ könnte es helfen darüber nachzudenken, was in der BRD strafrechtlich gilt oder unser GG besagt oder auch einfach nur, wie unser Schulgesetz hier in BW sich zur Frage von Kollektivstrafen stellt, die auch Unschuldige mitbetreffen.

    "Benutzen wir unsere Vernunft, der wir auch diese Medizin verdanken, um das Kostbarste zu erhalten, das wir haben: unser soziales Gewebe, unsere Menschlichkeit. Sollten wir das nicht schaffen, hätte die Pest in der Tat gewonnen. Ich warte auf euch in der Schule." Domenico Squillace

  • Weil vielen Eltern ihre Kinder einfach mal so etwas von sch****egal sind, dass das einfach scheinbar für andere gar nicht nachvollziehbar ist.

    Ja, das ist schlimm, das kenne ich natürlich auch und das ist tragisch. Aber für Kinder, die vernachlässigt und verwahrlost werden, ist eine Corona-Infektion noch das geringste Problem.

    Zitat von CDL

    gesamtgesellschaftlich mitbestraft [...] strafrechtlich gilt [...] Kollektivstrafen [...]

    Wo geht es bei dem Thema resp. in meinen Beiträgen denn um eine Strafe?

    Zitat von icke

    Weil du damit sagst, dass Kinder nur Eigentum ihrer Eltern sind.

    Nein, das sage ich nicht.

    Zitat von icke

    Wenn ein ungeimpftes Kind Schaden nimmt, ist aber das Kind der Leidtragende. Ist das egal?

    Da ist (siehe oben) doch die Gefahr deutlich größer, dass ein Kind aufgrund von Verwahrlosung und Vernachlässigung langfristig Leid tragen muss als durch eine fehlende Coronaimpfung. Ist das egal?

Werbung