Wie geht ihr dem Corona-Virus entgegen?

Zitat von Plattenspieler

Das könnte man aus anderer Perspektive auch umdrehen: "Seltsamerweise sprechen nur Menschen von 'verharmlosen', die selbst Panik schieben ..."

Verstehe ich nicht. Aber Raser meinen ja auch, 200 km und rechts überholen ist harmlos.

Wer die Gefahr nicht kennt, hat keine Angst. (Ich habe hier schon einmal von meinem damals vierjährigen Bruder geschrieben, der auf den Eisenbahnschienen sitzend, auf den Zug gewartet hat. Er hatte keine Angst und verstand unsere Eltern nicht.)

Ich habe Respekt, ich nehme Covid-19 ernst. Denn es kann den ganzen Körper zerstören, je nachdem wie lange es sich ausbreiten kann, wo es hingelangt.

Schön ist, wir werden es nie genau wissen. Wer in 10 Jahren Herzinfarkt oder Schlaganfall erleidet, wenn irgendwann Nieren versagen oder vorzeitig Demenz ausbricht, kann genau wie bei Krebs die Ursache nicht eindeutig bestimmt werden. Sars1-Patienten haben heute noch Probleme. Auch HIV tötet nicht sofort und die Menschen sterben nicht daran, sondern an Infektionen aller Art ("sterben an oder mit?").

Zitat von Fallen Angel

Hier schiebt aber keiner Panik.

Zitat von Kris24

Wer in 10 Jahren Herzinfarkt oder Schlaganfall erleidet, wenn irgendwann Nieren versagen oder vorzeitig Demenz ausbricht

Kris24 hat doch ganz sachlich auf mögliche Langzeitfolgen einer Covid-Infektion hingewiesen. Wo liest du da Panik heraus, Plattenspieler ?

Zitat von Kris24

Seltsamerweise sprechen/ schreiben nur Menschen, die Corona "verharmlosen" von Panik und unterstellen es den anderen (im letzten Jahr habe ich es zumindest nur von denen gehört).

DAS habe ich auch schon gedacht bzw. selbst so erfahren. Ich brauche Corona oder Long-Covid nur erwähnen (ihr wisst ja, meine Familie...), da wird sofort gesagt: Immer diese Panikmache! Es ist nicht möglich, sich mal sachlich zu unterhalten. Wenn ich mich auf wissenschaftliche Fakten berufe, bekomme ich die Antwort, ein wissenschaftlicher Diskus sei über Corona ja nicht mehr möglich...

Zitat von Fallen Angel

Kris24 hat doch ganz sachlich auf mögliche Langzeitfolgen einer Covid-Infektion hingewiesen. Wo liest du da Panik heraus, Plattenspieler ?

Zitat von Lehrerin2007

DAS habe ich auch schon gedacht bzw. selbst so erfahren. Ich brauche Corona oder Long-Covid nur erwähnen (ihr wisst ja, meine Familie...), da wird sofort gesagt: Immer diese Panikmache! Es ist nicht möglich, sich mal sachlich zu unterhalten. Wenn ich mich auf wissenschaftliche Fakten berufe, bekomme ich die Antwort, ein wissenschaftlicher Diskus sei über Corona ja nicht mehr möglich...

eben, sachlich Fakten nennen wird von Plattenspieler oder Lindbergh oder ein paar anderen aus meiner Umgebung, die ich besser kenne, Panik genannt. Am Anfang habe ich mich gewundert und mich gefragt, ob sie nicht wissen, was Panik ist.

Nach einem Jahr weiß ich zumindest von denen aus meiner Umgebung (Plattenspieler und Lindbergh kenne ich ja nur von hier), dass sie sehr wenig in diesem Bereich wissen, keine Fakten hören wollen, weil sonst sie "Panik" kriegen (echte Panik ist doch noch mal eine andere Hausnummer) . Das macht ihnen Sorgen und deshalb unterstellen sie anderen Panik. Ich lasse mich aber nicht mundtot machen.

Zitat von Lehrerin2007

Diskus

Diskurs natürlich 🤪

Zitat von Kris24

sachlich Fakten nennen wird von Plattenspieler oder Lindbergh oder ein paar anderen aus meiner Umgebung, die ich besser kenne, Panik genannt.

Kann man wieder umdrehen: "sachlich Fakten nennen wird von Kris24 oder ein paar anderen Verharmlosung genannt".

Bitte Anführungszeichen beachten. Ist nicht meine Meinung. Ich stehe für eine rationale, realistische und abwägende Haltung jenseits sowohl von Verharmlosung als auch von Panikmache.

Zitat von samu

Sonst wäre auch ein "Jugendliche werden möglicherweise keinen Job finden, weil sie im Coronajahr zu wenig gelernt haben" sachlich oder "ob die heranwachsende Generation häufiger an Depressionen erkrankt, weil sie als Kleinkind nur Menschen mit Masken/ohne Mimik gesehen haben wird sich noch zeigen" sachlich.

Warum meinst du denn, dass solche Aussagen "unsachlich" seien? Durch die Einschränkungen "möglicherweise" und "... wird sich noch zeigen" zeigt man doch an, dass man es noch nicht sicher weiß. "Unsachlich" - also von Vorurteilen oder Gefühlen bestimmt - finde ich diese Aussagen dadurch aber nicht, sondern nur "mit Unsicherheiten behaftet". Das trifft genauso auf mögliche Langzeitfolgen von Corona zu. Und das ist doch genau das, was Kris auch gesagt hat:

Zitat von Kris24

[...] wir werden es nie genau wissen. Wer in 10 Jahren Herzinfarkt oder Schlaganfall erleidet, wenn irgendwann Nieren versagen oder vorzeitig Demenz ausbricht, kann genau wie bei Krebs die Ursache nicht eindeutig bestimmt werden.

Daran kann ich nichts "Unsachliches" erkennen.

Zitat von samu

Dann nenn's Fakenews. Solange etwas völlig unklar ist, muss man es nicht in die Welt setzen.

Solange ich dazu schreibe, dass etwas noch nicht klar ist oder noch nicht klar sein kann, weil Langzeit-/Späfolgen - egal ob psychischer, körperlicher, wirtschaftlicher, ... Art - von Covid-19 logischerweise zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht nachgewiesen werden können, sind es für mich auch keine "Fake News".

Menschen !!! erzählen viel, wenn der Tag lang ist.

Zitat von Lindbergh

Ich kenne einige, die sich sagen: "Der Lockdown kommt nach der Bundestagswahl eh wieder."

Überdenke echt mal deine Kontakte.

Zitat von state_of_Trance

Überdenke echt mal deine Kontakte.

Glaubst du nicht, dass es im Herbst/Winter wieder Lockdowns geben wird? Wo doch jetzt schon argumentativ vorbereitet wird: "4. Welle wird kommen", "Delta-Variante viel gefährlicher und ansteckender", "Schulen werden nicht immer offen bleiben können" usw.

Zitat von Plattenspieler

Glaubst du nicht, dass es im Herbst/Winter wieder Lockdowns geben wird? Wo doch jetzt schon argumentativ vorbereitet wird: "4. Welle wird kommen", "Delta-Variante viel gefährlicher und ansteckender", "Schulen werden nicht immer offen bleiben können" usw.

Bis zum Herbst und erst Recht bis zum Winter werden alle, die wollen, geimpft sein. Für ein paar Impfgegner wird sicher kein Lockdown gemacht, das wird auch nicht notwendig sein, um das Gesundheitssystem nicht zu überlasten. Anders sieht es natürlich aus, wenn die Impfungen nicht mehr wirken (entweder wegen Mutanten oder weil sie aufgefrischt werden müssen) oder wenn die Zahlen trotz Impfungen viel zu stark ansteigen.

Schulen und Kitas sind natürlich kritische Orte, weil Kinder bisher nicht geimpft werden können, aber vielleicht ändert sich das ja.

Du schließt es also auch nicht aus.

Zitat von Plattenspieler

Glaubst du nicht, dass es im Herbst/Winter wieder Lockdowns geben wird? Wo doch jetzt schon argumentativ vorbereitet wird: "4. Welle wird kommen", "Delta-Variante viel gefährlicher und ansteckender", "Schulen werden nicht immer offen bleiben können" usw.

Es mag durchaus sein, dass es nochmal einen "Lockdown" geben könnte. Wie ich bereits sagte: Eine Glaskugel haben wir alle nicht! Dass solch eine Entscheidung aber in irgendeiner Weise mit der Bundestagswahl zusammenhängen könnte, halte ich für ausgemachten Blödsinn!!!