Wie geht ihr dem Corona-Virus entgegen?

Zitat von Lindbergh

Bevor ein Lokalbetreiber freiwillig sein Restaurant zu macht, wird er alles in Bewegung setzen, im Zweifelsfall die Gaststätte illegal öffnen oder prostetieren. Denkt immer dran, es hängen Existenzen daran und wenn es um's Eingemachte geht, ist sich jeder selbst der Nächste!

Ich schätze die Lokalbetreiber nicht so ein, hör bitte auf diesen Berufsstand so darzustellen. Hast Du dir mal die Symptome der dissozialen Persönlichkeitsstörung durchgelesen?
- Mangel an Empathie

- ausgeprägt egozentrisches Verhalten

- geringe Frustrationstoleranz

- starke Impulsivität

- hohe Risikobereitschaft

- Missachtung sozialer Normen und Gesetze

u.a.

--------

Firelilly, später dann auch andere und ich haben vor einem Jahr auf Basis der ersten Erkenntnisse aus China schon gewarnt, vor Aerosolansteckung, vor Spät- und Langzeitfolgen und Schäden auf verschiedene Organe. Wir bzw die Wissenschaftler wussten also recht früh Bescheid. Auch vor Neuansteckung wurde früh gewarnt.
Wie kam es also dazu, dass diese Dinge trotzdem so lange umstritten waren und man es soweit kommen ließ?

Ein Teil der Gesellschaft war zu dem Urteil gekommen, dass eine "Panik" und eine Ausrottung der Krankheit für sie teurer wäre, als wenn man einfach die Bevölkerung sich anstecken lässt. Man hoffte darauf, dass aufgrund der vielen "leichten Verläufe" man sonst einigermaßen normal weiter wirtschaften könnte und nach der Ansteckungswelle die Leute eben immun seien.

Die Warnungen vor Langzeitfolgen gab es, aber ähnlich wie bei der Bankenrettung damals, wären die Gewinne privat und die Folgekosten Sache der Krankenkassen und somit sozialisiert. Eine Schlüsselrolle in diesem Plan nehmen die Schulen ein, da hierrüber der Großteil der Gesellschaft indirekt miteinander verbunden ist, ohne dass die Ansteckungswege leicht nachvollzogen werden können und dass die Betroffenen schwer erkrankten. Wichtig war angebliche Panikmacher wie mich zum schweigen zu bringen, dementsprechend wurde im Narrativ von Anfang an vor "Panik" gewarnt.

Tegnell, der Mann hinter der schwedischen Strategie, hat das in Emails unter Kollegen, die herausgegeben werden mussten, ganz offen aufgeschrieben. Im Frühjahr wurde deswegen gesagt, 70% werden es bekommen. Streeck forderte deshalb im Sommer, wir müssten mehr Infektionen zulassen.

Dementsprechend forderten die Leute bis in die Jüngste Vergangenheit, dass wir halt die ganz Alten "schützen" = isolieren sollten und uns ansonsten anstecken sollten. Der Plan war von Anfang an Wahnsinn, weil SARS-CoV2 eben eine chronische Komponente hat. Prof. Scheibenbogen meint, dass 50% der Longcovidler im weiteren Verlauf MECFS entwickeln. Eine dauerhafte Immunität stellt sich nicht ein. Neuenasteckung ist möglich. Seit wir die Aussicht haben, bald geimpft zu sein ist der Plan noch wahnsinniger geworden.

Trotzdem hat der Machtkampf zwischen den Leuten die Durchseuchen wollen und denjenigen, die wie Asien und Australien und Co NoCovid wollen, den ganzen Westen erfasst und gelähmt. Bis heute. Die Verharmlosung von SARS-CoV2 aus der Anfangszeit hat in vielen Leuten den Eindruck der Harmlosigkeit verankert und wir tragen jetzt die Folgen.

Das ist keine Verschwörungstheorie, diese Forderungen und Begründungen wurden (selbstverständlich etwas blumiger) genauso aufgeschrieben und argumentativ vertreten. Ich will nicht pathetisch formulieren, aber ich halte das, was in der Great Barrington Declaration gefordert wird wirklich im Wortsinne für ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit im Sinne der UN-Menschenrechtskonvention, denn Regierungen sind verpflichtet Epidemien zu bekämpfen, und hoffe, dass diese Leute zur Verantwortung gezogen werden.

Genau! Gut Ding will Weile haben, sagt man.

Zitat von samu

Wird HIV nicht mehr beim ungeschützten Geschlechtsverkehr übertragen?

Geschlechtsverkehr ist gegen HIV safe, wenn die Virenlast unter die Nachweisgrenze gedrückt wurde (per Therapie). Es gibt auch eine wirksame Pre-Expositions-Profylaxe. Es gab/gibt auch eine Post-Expostitions-Profylaxe, da bin ich mir aber nicht sicher ob das so noch gilt.

Zitat von Nymphicus

Mangel an Empathie

Wer gibt schon aus Empathie seine Existenz auf?

ich denke, sowas kann man auch nicht einfordern.

Zitat von Wollsocken80

Drum habe ich die ganz lange nicht mehr gewählt, das war mir einfach zu dumm.

Echt jetzt? Du hast die wegen einer blöd gemachten Umweltschutz“Werbung“ nicht gewählt? Oder war das nur ein unpassender Vergleich?

Zitat von Lindbergh

Bevor ein Lokalbetreiber freiwillig sein Restaurant zu macht, wird er alles in Bewegung setzen, im Zweifelsfall die Gaststätte illegal öffnen oder prostetieren. Denkt immer dran, es hängen Existenzen daran und wenn es um's Eingemachte geht, ist sich jeder selbst der Nächste!

Nein!

Ich kenne zum Glück einige, die im Moment nur to go anbieten und den Lockdown unterstützen. Ihnen ist nämlich ihre und die Gesundheit der Familien und Kunden wichtiger als ein Hin- und Herlavieren.

Zitat von Lindbergh

Weißt du, wie es mit deren Finanzen aussieht? Wenn die Immobilie abbezahlt ist und die Personalkosten niedrig, da im Betrieb mehrere Familienmitglieder tätig, sieht die Sache noch einmal anders aus.

Trotzdem fehlt ihnen das Geld, die Gaststätte lief sehr gut (To Go zum Glück jetzt auch sehr gut) - aber sie sehen halt die Notwendigkeit. Vor allem weil es ja nicht sicher ist, dass in geöffneten Gaststätten ausreichend Kundschaft käme, wenn zu viele Bedenken haben.
Immobilie ist gepachtet, Personalkosten - nicht nur Familie.