Wie geht ihr dem Corona-Virus entgegen?

Letztlich sind wir an einer Stelle, wo man immer mehr den Eindruck gewinnt, dass die Infektionen an Schulen doch eine größere Rolle spielen. Es hätte mich auch sehr gewundert, wenn das anders wäre. Problem ist, dass wir in D weitestgehend keine Maßnahmen haben. Das können Schulschließungen oder geteilte Klassen sein, dass können aber auch einfach eine Kombination von Plexiglasscheiben und Luftreiniger sein. Das kann auch eine Maskenpflicht sein oder ... .

Problem ist nur, dass man sich momentan auf das Mantra versteift, dass es keine nennenswerten Infektionen an Schulen gibt. Erinnert mich an die Aerosoldiskussionen.

Zitat von Tom123

Letztlich sind wir an einer Stelle, wo man immer mehr den Eindruck gewinnt, dass die Infektionen an Schulen doch eine größere Rolle spielen. Es hätte mich auch sehr gewundert, wenn das anders wäre. Problem ist, dass wir in D weitestgehend keine Maßnahmen haben. Das können Schulschließungen oder geteilte Klassen sein, dass können aber auch einfach eine Kombination von Plexiglasscheiben und Luftreiniger sein. Das kann auch eine Maskenpflicht sein oder ... .

Problem ist nur, dass man sich momentan auf das Mantra versteift, dass es keine nennenswerten Infektionen an Schulen gibt. Erinnert mich an die Aerosoldiskussionen.

... und an die Diskussion im Januar, ob es hier überhaupt jemals ankäme, Februar, ob es harmloser als Grippe sei, März, ob Masken was brächten und Sommer, ob es eine zweite Welle geben könnte. Ist fast so, als gäbe es einen verbreiten psychischen Reflex dazu, die Lage sachunabhängig immer wieder schönzureden. Jetzt haben wir halt das nächste Thema, dass wir hier schon vor Monaten erstmals diskutierten, wo man hinterher den Leidtragenden ins Gesicht sagen wird, dass man das doch nicht hätte wissen können. Wahlweise kann man auch so tun, als hätte man seinen Standpunkt nie verändert. Bedauerlich.

@alpha in die obigen Grundrechte wird bereits durch das bloße Verhängen einer Quarantäne allesamt eingegriffen, dementsprechend vermag ich jetzt nur aus diesem Absatz keine grundsätzliche Neuerung der Rechtslage abzulesen.

Zitat von Nymphicus

Wahlweise kann man auch so tun, als hätte man seinen Standpunkt nie verändert.

... oder sein Nutzerkonto.

Moebius

Wer soll ich denn sein? Sag doch mal bitte, dann kann die Administration ja sicherlich mit der IP-Region abgleichen und das widerlegen.

Entschuldigst Du dich dann, wenn der Beweis erbracht wird? Ich verweise darauf, dass das Aufstellen von Falschbehauptungen offenbar gegen die Forenregeln verstößt.

Zitat von Wollsocken80

Ich unterstelle Dir ganz klar ein absichtliches Falschinterpretieren von offiziellen Statistiken, Veröffentlichungen und auch Beiträgen anderer User hier im Forum um Deine eigene Agenda zu verteidigen. Wenn Du möchtest kopiere ich auch alle Beiträge mit belegbaren Unwahrheiten zusammen um diese meine Unterstellung zu untermauern.

Okay, dann stell mal ein Best Of zusammen, ich bin bereit darauf einzugehen. Die Bundesregierung stellt die Zahlen jedenfalls schonmal nicht falsch dar, das RKI ebensowenig. Bin gespannt, wo Du das rausziehst, was Du mir da abermals unerstellst. Ich habe jedenfalls nicht geschrieben, dass im speziellen dein Kanton zahlen verheimlicht, sondern etwas ganz anderes was hier jeder nachlesen kann.

Ja, habe ich. Fand ich in Ordnung.

Davon ab, handeln die Gesundheitsämter ja auf der Gesetzesgrundlage die die Legislative vorgibt. Wenn das Gesundheitsamt bei dir klingelt oder Quarantäne verhängt ist das die dort besagte Einschränkung dieser Grundrechte. Grundrechte werden übrigens ständig in der Rechtsgüterabwägung miteinander abgewogen und dementsprechend beschränkt, das öffentliche Recht befasst sich in weiten Teilen mit nichts anderem. Ich will nur sagen: Die von Dir zitierte Formulierung klingt erstmal dramatisch, ist aber im Rahmen der bisherigen Rechtspraxis formal nie anders gewesen und muss ohne die entsprechend geplanten Gesetze zu kennen erstmal nichts dramatisches heißen.

Zitat von Rena

Wir haben unseren ersten Fall und die Kontaktpersonen in (nach Tagen per Mail) angeordneter Quarantäne werden nur getestet, wenn sie Symptome entwickeln oder Risikopatienten sind oder mit solchen in einem Haushalt leben. Für mehr reichen die Testkapazitäten nicht. Da wird nix verheimlicht, die sind komplett überlastet (allerdings nicht HH, sondern Nds. in einer Gegend, die noch nicht mal die 100 gerissen hat.....)

Hier (NRW) werden, wenn nur ein Schüler infiziert ist, nur die Sitznachbarn in Quarantäne geschickt und getestet. So war es bei meinen Kindern, in deren Klassen an Corona erkrankte Mitschüler sind. An meiner Schule sieht es so aus, dass innerhalb der letzten Tage soviel Fälle aufgetreten sind, dass jetzt wirklich die halbe Schule in Quarantäne ist. Ich hab Glück und gehöre zur anderen Hälfte. Die Stadt, in der meine Schule ist, gehört zur Top Ten (Juhu) bei der 7-Tage-Inzidenz in Deutschland. Wir haben fast 270 geknackt.

Zitat von Tom123

Mein Favorit sind aber immer noch die Ärzte, die am Telefon entscheiden können, dass es sich nur um eine Erkältung handelt ...

Ja, das ist hier auch so.

Zitat von Wollsocken80

Das habe ich auch nicht behauptet. Schon wieder schreibst Du irgendwas, was ich niemals behauptet habe. Du behauptest aber z. B. auch in der Schweiz würden Schüler "untertestet", was einfach in dieser Pauschalität falsch ist. Du bringst nicht mal einem Beleg für diese Behauptung, ich wette Du wüsstest nicht mal wo Du nach den Zahlen suchen musst.

Worum geht es denn in dieser Diskussion? Das RKI geht nach wie vor davon aus, dass der aerogene Übertragungsweg nur in schlecht belüfteten Innenräumen ein Problem ist. Man beruft sich dabei auf zahlreiche Beobachtungsstudien. Anekdotische Beobachtungen diverser Lehrerforen-User gehören nicht dazu.

Doch wüsste ich, hier bitte die Zahlen. KW 42; 0-9 und 10-19 haben einen viel geringeren Anteil als die höheren Altersgruppen and er Anzahl der Testungen, in Relation mehr Fälle. Im Vergleich zur ersten Welle werden in der Schweiz insbesondere Grundschüler sehr wenig getestet.

Zu deiner zweiten Behauptung; das was du schreibst kann ich da nicht lesen. Beziehst Du dich hier drauf?

Zitat

Bei längerem Aufenthalt in kleinen, schlecht oder nicht belüfteten Räumen kann sich die Wahrscheinlichkeit einer Übertragung durch Aerosole auch über eine größere Distanz als 1,5 m erhöhen, insbesondere dann, wenn eine infektiöse Person besonders viele kleine Partikel (Aerosole) ausstößt, sich längere Zeit in dem Raum aufhält und exponierte Personen besonders tief oder häufig einatmen.

Das was du daraus ableitest steht da nicht, wo nimmst du das her? Das RKI schreibt hier nichts anderes, als dass insbesondere die Gefahr sich über mehr als 1,5m anzustecken durch schlechte Belüftung steigt. Vielleicht habe ich eine Passage übersehen, aber wenn Du dich darauf beziehst ist das einfach ein grob verfälschende Wiedergabe des Standpunktes des RKI, sorry. Eine Definition von schlecht belüftet fehlt hier ohnehin, ziehe ich die jüngsten Stellungnahmen dazu heran, etwa vom im RKI im Einvernehmen stehenden Helmholtz-Institut, würde das deiner Aussage noch mehr widersprechen.

Zitat von Wollsocken80

Worum geht es denn in dieser Diskussion? Das RKI geht nach wie vor davon aus, dass der aerogene Übertragungsweg nur in schlecht belüfteten Innenräumen ein Problem ist...

Nein, das sagt das RKI nicht. Das RKI sagt, dass das Risiko dort erhöht ist. Genauso sagt, dass RKI, dass es bei körperlicher Arbeit erhöht ist. Das heißt aber nicht, dass andere Konstellationen keine Rolle spielen. Du kannst ja auch mal bei Drosten lesen. Dort findest du einiges zu der Rolle der Aerosole.

Im Frühjahr gab es viele Menschen, die entweder davon ausgegangen sind, dass Aerosole keine oder nur eine untergeordnete Rolle spielen. Heute würde ich sagen, dass man in Aerosole und Tröpfen die Hauptübertragungswege sieht.

Im März war übrigens das Argument, dass sich der Virus viel schneller verteilen würde, wenn es eine signifikante Übertragung durch Aerosole gibt. Heute bekommen wir trotz Masken und co die Zahlen nicht in Griff.

Sehr viele Klassenzimmer lassen sich doch gerade nur schlecht lüften. Ich kann ja übernächste Woche mal ein Bild machen von dem Zimmer, in dem ich unterrichte. Riesige Fensterfront, aber es gehen nur 3 Fenster auf, die kleiner sind als meine Wohnzimmerfenster. Im Klassenzimmer, in dem mein Kind sitzt, lassen sich die Fenster nur kippen. Wie da ein Luftaustausch stattfinden soll?

Zitat von gingergirl

Sehr viele Klassenzimmer lassen sich doch gerade nur schlecht lüften. Ich kann ja übernächste Woche mal ein Bild machen von dem Zimmer, in dem ich unterrichte. Riesige Fensterfront, aber es gehen nur 3 Fenster auf, die kleiner sind als meine Wohnzimmerfenster. Im Klassenzimmer, in dem mein Kind sitzt, lassen sich die Fenster nur kippen. Wie da ein Luftaustausch stattfinden soll?

Äh, in Zimmern, wo sich die Fenster nur kippen lassen, DARF bei uns gar kein Unterricht mehr stattfinden.

Unterricht ist nur bei Einhaltung der Hygienebestimmungen erlaubt und da gehört richtiges Lüften dazu.

Zitat von German

Äh, in Zimmern, wo sich die Fenster nur kippen lassen, DARF bei uns gar kein Unterricht mehr stattfinden.

Bei uns darf man das auch nicht. Aber was machst Du, wenn du keine Alternativen hast? Oder die Alternative beispielsweise der Umzug in die Sporthalle ist? Ich habe das Gefühl, dass da gerne mal ein Auge zugedrückt wird.