Früher war mehr Lametta
-
Daran habe ich auch direkt denken müssen, als ich die Nachricht las.
Das Beste ist die Urteilsbegründung: „In der Urteilsbegründung heißt es, dass dem kurzen Satz "Früher war mehr Lametta" die hinreichende Schöpfungshöhe für einen Schutz fehle.“
Was aber eine „hinreichende Schöpfungshöhe“ ist? Vielleicht die Sprüche von MissJones
-
...das ist jetzt aber etwas viel Lametta, oder?
-
ok, dann der von Perikles
-
Also ehrlich ... ich darf das. Ich trage auch jedes Jahr zur Weihnachtszeit das Advents-Gedicht von Loriot in einer chemischen Inszenierung vor. Jede meiner Klassen muss das einmal in den 4 Jahren Gymnasium gesehen haben, das ist ein Stück deutschsprachiges Kulturgut genau wie die Sendung mit der Maus, die in Form von Maus und Elefant an meinem Schulschlüsselbund baumelt. Allerdings habe ich dieses Jahr beschlossen, dass die Erstis zu jung dafür sind, da gibt es immer noch welche, die den erschossenen Ehegatten nicht lustig finden. Ab der 2. Klasse lachen dann zuverlässig alle.
-
Mich würde sehr interessieren, wie die chemische Inszenierung in etwa aussieht. Vielleicht nehme ich mir das dann als Beispiel und erfinde eine physikalische Inszenierung, so eine mit Blitzen aus der Elektrisiermaschine o.ä. oder ich zünde wieder irgendetwas anderes an, vlt mal Lametta.
-
Nehmt einfach eine Glühgurke.
Die ist sowohl physikalisch als auch chemisch und außerdem faszinierend.
