Klasse besteht nur aus einer Schülerin, wie als Lehrer unterrichten?

was ist verdammt nochmal als teil einer nicht oder nur sehr wenig diskriminierten mehrheit (aka weißer älterer mann) so schwer daran, den diskriminierten (aka systematisch ständig benachteiligten aus von ihnen nicht zu vertretenden gründen wie ihrer hautfarbe, ihrer religion, ihrem geschlecht, ihrer sexuellen orientierung usw.) einfach mal zuzuhören, anstatt ihre diskriminierungserfahrungen zu relativieren und per mensplaining aus der welt schaffen zu wollen.

wenn man als mann probleme hat, zu beurteilen, ob das eigene verhalten gerade für anwesende frauen problematisch sein könnte (aka "ich habe gar nichts gemacht und die geht gleich hysterisch auf mich los"), empfiehlt sich das zuhören noch mehr. und dann nochmal.

...puh... ...durchatmen, Jonesy...

darf ich mal versuchen, diese Situation ein wenig zu entschärfen?
Ihr habt nämlich allesamt irgendwo recht, aber so eine Tirade wie die von @Krabappel muss nun nicht sein, denn ich denke nicht, dass @Schmidt das so gemeint hat - von wegen "hysterische Weiber".

Kommt jetzt ein "die hat ja leicht reden, die kann sich ja auch wehren"? Vielleicht. Vielleicht strahle ich das auch aus. Denn es hat sich noch keiner getraut, bei mir "übergriffig" zu werden. Wäre auch je nach Grad des Versuchs ggf sein letzter Fehler. Ja verdammt, ich weiß, dass ich bei einem solchen "Angriff auf Leib und Leben" so einen Idioten im Rahmen der Notwehr straffrei töten dürfte, und das würde ich auch u.U. tun, wenn so einer wieder wach würde, dann garantiert im Knastkrankenhaus.
Wenn du das weißt, und ein entsprechendes Auftreten hast, dann... bist du offenbar für solche Tiere nicht mehr interessant, weil da wohl deren Überlebensinstinkt anschlägt. Es ist leider kein Scherz - solche Täter suchen sich nach Möglichkeit "Opfer", die das auch quasi ausstrahlen. Und bauen auch noch darauf, dass diese dann aus Angst schweigen, stillhalten, sich nicht wehren.
Wie wirkt frau dem entgegen? Meiner Meinung nach nicht, indem sie "hysterisch" alles auch nur möglicherweise übergriffige angeht, sondern souverän über so etwas drübersteht. Zu wissen, du kannst und wirst dich wehren. Ja verdammt, es haben leider wirklich viele Frauen da immer noch zu wenig Selbstbewusstsein. Wir arbeiten dran.

Heißt das jetzt, jede Frau sollte schon mal prophylaktisch Selbstverteidigung lernen? Dumm wärs nicht. Ich empfehle es sicherlich jeder, die mich fragt. Stärkt nebenbei auch noch die Persönlichkeit, ist alles andere als ungesund, und... ja eben. Es passiert von ganz alleine. Das mag unglaublich klingen, aber wenn so ein Gestörter eine Frau sieht, die er vielleicht attraktiv findet, aber gleichzeitig das Gefühl bekommt "Scheiße, die könnte mir die Eier abreißen"... dann versucht er erst gar nichts Dummes.
Und nein, ich bin ganz sicher kein "Mannweib". Finde ich extrem unschön. Ich bin zwar lesbisch, aber auch richtig "Frau". Sportlich, trainiert, aber bestimmt nicht n Buzz-Cut mit Muckibudenstatur. Was genau das ist, was solche Typen abschreckt - klappt ja nich nur bei mir - es ist nonverbale Kommunikation, vielleicht noch mit ein paar Pheromonen dabei. Wenn du so ein "Mir kann keiner was" ausstrahlst... es wirkt.

Ja, Jonesy hat leicht reden. Die macht ja schon fast ihr Leben lang Kampfsport. Ja, tu ich, und ich bringe es auch meinen Schülerinnen bei. Aber es gibt auch andere Möglichkeiten, anders zu wirken. Wer das nicht fertigbringt... nein, ich werde es niemandem vorwerfen. Aber ich denke, frau sollte zumindest versuchen, ob es nicht doch geht. Denn - auch wenn das wieder wie eine Phrase klingt - die meisten "Opfer" solcher Taten sehen sich auch in der Opferrolle. Die ihnen die Erziehung, die Gesellschaft, wer auch immer aufoktruiert. Und da ist mMn der viel wichtigere Knackpunkt. Da muss sich in der Denke insgesamt was ändern, und das geht nicht durch "Gekeife".

Ergo, um den Bogen zurückzuschlagen... diese Generalverdachtsprinzipien helfen nicht weiter. Ebenso das "ich muss dieses oder jenes Risiko aktiv meiden". Offensiv sich dem zu stellen - wie wärs?
Übrigens... was Übergriffe angeht... die "schaurigen Gestalten", vor denen Spießereltern ihre Töchter immer warnen (Punks, Metaller, Goths,...) sind z.B. auf Festivals erfahrungsgemäß die beste Lebensversicherung gegen übergriffiges Pack. Die KO-Tropfen-Ferkel & Co. sind nämlich meistens aus dem "gutsituierten Spießermilieu", und dort findet sich auch das Gros derer, die meinen, sich Frauen gegenüber gewalttätig verhalten zu dürfen...

Aber nun wirds völlig OT.
Sollten wir das Thema ggf mal splitten?

...das wirkt, ja. so sind aber sehr wenige frauen in unserer gesellschaft. das ist nämlich eben nicht gender "frau" für die mehrheit der leute sondern das gegenteil. mädchen sind bitte still, nehmen wenig raum ein, sind bloß nicht aggressiv (im sinne von "hartnäckig was haben wollen", z.b. jetzt rederecht in einer klassenzimmersituation, wenn ein kerl auch dringend was sagen will), mädchen sind schmal, zierlich, rosa, glitzern und bloß nicht fordernd, nach vorn gehend, sehen primär gut aus (egal, wie es in ihnen aussieht), machen keinen stress usw.. machst du das als mädchen trotzdem und hast keine coolen eltern (die mehrheit), sagt man dir, du mögest nicht so bossy/herrschsüchtig/dominant sein. am schluss kriegst du sonst noch keinen ab. oder willst du eine kampflesbe sein, haha? macht das der kleine bub, lobt man seine führungsqualitäten/durchhaltevermögen/hartnäckigkeit. du mögest bitte dem gender-bild der mehrheit entsprechen, los. gilt für jungs ja auch, vgl. erfahrungen schwuler jugendlicher, die als "zu weiblich" betrachtet werden.-

wir werden nicht als frauen geboren, wir werden vor allem dazu gemacht. wir sind das andere geschlecht, das "richtige" (richtungsweisende, Ton angebende, korrekte, "richtige" halt) geschlecht sind immer noch die männer, und das gleichnamige grundlagenbuch sei jedem sehr ans herz gelegt.

Ich finde schon, dass wir als Frauen geboren werden - und als Männer. Das geben uns die Hormone so vor. Es ist an uns (allen!), was wir daraus machen und wie wir damit umgehen.

Ich fand es sehr erschreckend, als meine Söhne (vor einigen Jahren am Beginn ihrer Grundschulzeit) nach Hause kamen und das Wort "Mädchen" als pejoratives Adjektiv verwendeten. "Bäh, das ist ja so Määädchen!" synonym für "Bäh, das ist ja so dooof!" Habe ich mit ihnen drüber gesprochen, machen sie nun nicht mehr. Aber die, von denen sie es sich abgeschaut hatten, unter Garantie noch immer.
Es gibt noch viel zu tun.

Zitat von keckks

...das wirkt, ja. so sind aber sehr wenige frauen in unserer gesellschaft. das ist nämlich eben nicht gender "frau" für die mehrheit der leute sondern das gegenteil. mädchen sind bitte still, nehmen wenig raum ein, sind bloß nicht aggressiv (im sinne von "hartnäckig was haben wollen", z.b. jetzt rederecht in einer klassenzimmersituation, wenn ein kerl auch dringend was sagen will), mädchen sind schmal, zierlich, rosa, glitzern und bloß nicht fordernd, nach vorn gehend, sehen primär gut aus (egal, wie es in ihnen aussieht), machen keinen stress usw.. machst du das als mädchen trotzdem und hast keine coolen eltern (die mehrheit), sagt man dir, du mögest nicht so bossy/herrschsüchtig/dominant sein. am schluss kriegst du sonst noch keinen ab. oder willst du eine kampflesbe sein, haha? macht das der kleine bub, lobt man seine führungsqualitäten/durchhaltevermögen/hartnäckigkeit. du mögest bitte dem gender-bild der mehrheit entsprechen, los. gilt für jungs ja auch, vgl. erfahrungen schwuler jugendlicher, die als "zu weiblich" betrachtet werden.-

wir werden nicht als frauen geboren, wir werden vor allem dazu gemacht. wir sind das andere geschlecht, das "richtige" (richtungsweisende, Ton angebende, korrekte, "richtige" halt) geschlecht sind immer noch die männer, und das gleichnamige grundlagenbuch sei jedem sehr ans herz gelegt.

ach... ist das so...
...nur, wenn "wir" uns das bieten lassen.
Also, ich mach da nicht mit.
Und ich "arbeite daran", dass da auch die nächste Generation Mädels nicht mitmacht.
Dazu braucht es weder Alice noch Emma noch Emanzenhysterie.
Aber eben auch kein Durchwinken irgendwelcher völlig überholten "Rollenmodelle", die im Jetzt einfach nichts mehr zu suchen haben.
Also ich erlebe eine ganze Menge Mädchen im Teeniealter, die eben nicht dieser altbackenen Denke entsprechen.
Gut, ich lebe es ihnen auch irgendwo vor. Ja und? Kommt wohl an.
Und ich denke, das ist am ehesten der "Weg", da mal für klare Verhältnisse zu sorgen. Es gibt kein "Mädchen sind" und "Jungs sind", es gibt nur Individuen.
Das muss in den Köppen ankommen. Wird wohl noch etwas dauern. Aber... machen wir das mal wie Esso. Es gibt viel zu tun... packen wir's an.
Wer, wenn nicht wir?

..ich glaube nicht, dass das fortschreiben von gender-stereotypen wie die von der "hysterischen emanze" für unser weiteres leben als frauen hilfreich ist.

und ja, dran arbeiten ist gut und richtig und hat sicher viel mit vorbild und praxis zu tun, da bin ich ganz bei dir, aber eben auch mit gesamtgesellschaftlicher semantik. das ist ja letztlich auch nur eine praxis, eine ziemlich wirkmächtige sogar. sie zu leugnen ist imo nicht hilfreich. die frei denkenden teenager, die wir beide da vor uns haben - meine sind teils wirklich toll - werden irgendwann groß, und dann ist da die gläserne decke, dann ist da ein real deutlich geringes nettogehalt, da ist das kind und der haushalt, der vor allem von ihnen gemacht werden wird und nicht von ihrem kerl (auch wenn beide das anders wollen!), dann ist da das nicht-gehört-werden in meetings und der kerl, der nach zehn minuten dasselbe sagt und die lorbeeren dafür erntet usw. usf. persönliches selbstbewusstein und bestimmtes auftreten schützen nicht wirklich vor struktureller diskriminierung. an der kann man durch praxis was im ganz kleinen für einen selbst ändern, im großen muss man aber politisch aktiv gegen diese strukturen vorgehen, und das setzt voraus, dass man sie sichtbar macht und sichtbar hält, statt sie zu leugnen oder ihre wirkmächtigkeit kleinzureden.

Zitat von Krabappel

Und nö, ich finde nicht, dass jede einen Selbstverteidigungskurs machen muss, um sich wehren zu können. Normal ist, dass man nicht bedroht wird. Ich rate ja auch nicht jedem Dunkelhäutigen in Chemnitz, dass er mal einen Kurs belegen soll, wie man sich gegen Baseballschläger wehrt. Die Lösung kann nicht sein, dass man am Ende auf jemanden druffkloppt, um nicht als wehleidig zu gelten, sondern dass überhaupt erst mal das Fehlverhalten derjenigen erkannt wird, die sich falsch verhalten.

zum Fettgedruckten: Das erfordert Hirn. Das könnte ggf probematisch sein.
Und ansonsten - nein, das ist auch nicht die "Lösung", aber sich gegen solche Intelligenzverweigerer wehren zu können schadet sicher nicht.

Hast du schon mal bei einem Mann gedacht, er sei eine "Zicke"? Schon unverschämt, dass deine Kolleginnen nicht sofort springen, wenn du was willst. Zumal du doch ein Mann bist. Wärst du eine Frau, würden sie dir sicher helfen.

Ich hatte die vom OP beschriebene Situation schon einmal vor ein paar Jahren. War kein Problem, gab keine Schwierigkeiten.

Zitat von keckks

Hast du schon mal bei einem Mann gedacht, er sei eine "Zicke"?

Mehr als einmal

wenn es ein nicht schwuler mann war: congrats, deine gendersemantik ist nicht reaktionär. xD

Zitat von Lehramtsstudent

Ich merke nämlich, dass es immer mehr Frauen schwer fällt, mal von ihrem eigenen Vorteil abzusehen und aus kollegialen Gründen einem Mann (!) auch mal unter die Arme zu greifen - und das sogar ohne zu diskutieren. Das finde ich persönlich sehr schade

Tja, wenn es doch so ein bisschen wie früher wäre, dass einem die Frauen dann noch ungefragrt den Kaffee bringen und das Protokoll schreiben, wären die Herren der Schöpfung ihre wichtigen Ideen ventilieren... Da denken diese Weiber einfach an ihren eigenen Vorteil und greifen den Männern nicht unter die Arme. Widernatürlich!

Falsch. Innerhalb von 3 Sekunden gilt das als Reflex. Das ist der Trottel dann selber schuld. Hat mal mein Schuldirektor (als ich noch Schülerin war) gemerkt. Wenn du im Training bist, "funktionierst" du dann einfach.

Zitat von Wollsocken80

Falsch. Wenn Du als Frau einen schwarzen Gürtel in einer Kampfsportart trägst, musst Du Dich vor Gericht gleichermassen rechtfertigen, wie der Ellenbogen wohl ins Gesicht kam. Und es kommt grundsätzlich aufs Gericht an, wie solche Fälle verhandelt werden.

Das ist das Problem. Als ich weiland radfahrend beinahe mit der aufspringenden Tür des eben vor mir parkenden Anzugträgers kollidiert wäre und nur mit Mühe ausweichen konnte, ohne auf die Fr***e zu fallen, und der Anzugträger hinter mir herbrüllte: „Klingeln, Baby!", hatte ich für einen Moment den Impuls, abzuspringen, das Fahrrad wegzuschmeißen, mich ungeachtet des gewaltigen Größenunterschieds auf den Kerl zu stürzen und ihm so lange in die Visage zu schlagen, bis diese nur noch eine blutige Masse wäre - aber die Vernunft, zu wissen, dass nicht etwa er dann wegen fahrlässiger Gefährdung des Straßenverkehrs belangt würde, sondern ich wegen gefährlicher Körperverletzung, hat mich - Glück für ihn - davon abgehalten.