Ich meine eher, wenn man durch das 1. STX fliegt, ist das deshalb "nicht so schlimm".
Wer durch das erste Staatsexamen fliegt ist fachlich nicht qualifiziert, Lehrer zu werden. Ich habe in der Referendarsausbildung mit genug Kandidaten zu tun gehabt, die das 1. Staatsex. gerade so geschafft haben. Und das hat ihnen im Referendariat mehr als genug Probleme bereitet - wenn nicht gar zum Abbruch der Ausbildung geführt.
Von wegen "Fachwissen ist sekundär"...
Ja, mag sein, dass man das missverstehen kann. Hatte ich mich da vielleicht falsch ausgedrückt. Ich schaue gleich nochmal.
Mir ging es darum, dass ich das 2. STX für wichtiger halte und dass man das fachliche Wissen des 1. STXs noch nachholen kann. Das müssen wir z.B. oft genug, wenn wir fachfremd eingesetzt werden, ja auch. Also ich meine nicht, dass die fachliche Grundlage entbehrlich ist, sonden im gerade genannten Sinne (noch aufholbar).
Hm, wie ich gerade sehe, habe ich das ja eigentlich schon genau so geschrieben. Die Passagen sind in dem Zitat nur weggelassen worden.
--------------------
Da habt ihr mich falsch verstanden. Dem rede ich nicht das Wort. Allerdings kann man das Fachliche eher berufsbegleitend nachholen und muss es, wenn man fachfremd unterrichtet, ja sowieso. Ich meine eher, wenn man durch das 1. STX fliegt, ist das deshalb "nicht so schlimm". Wenn man durch das 2. STX fliegt, würde ich eher davon abraten, doch noch Lehrer zu werden.(29.April 2018)
