SPD kündigt für die Zeit nach der Wahl schon einmal die nächste SPARRUNDE in der Bildung an

Zitat von Lehramtsstudent

Die Aussage finde ich gut (daher der Daumen hoch), wobei ich es etwas zweifelhaft finde, wenn immer betont wird, dass es ja keine Studiengebühren mehr gäbe, wenn man das Kind einfach umbenannte - in Semesterbeitrag. Und der fällt auch nicht zu knapp aus.

Es wurde gar nichts umbenannt. Den Semesterbeitrag gab es vor, während und nach der Zeit der Studiengebühren.
Der Beitrag in Frankfurt ist sicher mit einer der höchsten - in Anbetracht der Tatsache, was man damit alles bekommt, ist er aber ein Schnäppchen. Ein Monatsticket für Erwachsene kostet nur für Frankfurt allein schon knapp 90€. Jetzt überleg dir mal, wie teuer es außerhalb wird. Selbst nur innerhalb Frankfurts spart man mit dem Semesterticket -das den Großteil des Preises ausmacht- verdammt viel Geld. Bei 6 Monaten Gültigkeit sind wir schon bei 540€. Der Semesterbeitrag dieses Semester lag bei knapp 360€ und damit gehen noch die ganzen Vergünstigungen einher. Da du ja, soweit ich weiß, nicht mal in Frankfurt wohnst, würdest du nur für den Weg zur Uni und zurück innerhalb von 2-3 Monaten wohl dasselbe oder sogar mehr zahlen. Semesterbeitrag inkl. Semesterticket befürworte ich ganz klar. Für Studiengebühren müssen entsprechende Regelungen gelten, auch wenn ich ganz froh bin, nicht in den USA, Japan etc. zu leben und einen Kredit im Wert eines kleinen Einfamilienhauses abbezahlen zu müssen, wenn ich fertig bin mit studieren.

Zitat von Morse

Und trotzdem gehen so viele Leute zur Wahl; das ist ein einziger Widerspruch.

Nein, ist es nicht. Als informierter Bürger kann man sehr wohl einen Eindruck über das tatsächliche politische Verhalten einer Partei gewinnen und davon seine Wahl abhängig machen. Ich kann ja auch kommerzielle Produkte kaufen ohne den Werbespots zu glauben.

Zitat von Meerschwein Nele

Nein, ist es nicht. Als informierter Bürger kann man sehr wohl einen Eindruck über das tatsächliche politische Verhalten einer Partei gewinnen und davon seine Wahl abhängig machen. Ich kann ja auch kommerzielle Produkte kaufen ohne den Werbespots zu glauben.

Das stimmt und die Konsumenten sagen meist: dieses Produkt macht das was ich will. Deshalb kaufe ich es immer wieder.
Bei den von ihnen gewählten Politikern ist das aber so gar nicht der Fall, oftmals sogar im Gegenteil (nicht mein persönliches Urteil - sondern das vieler Wähler).

Zitat von Morse

Das stimmt und die Konsumenten sagen meist: dieses Produkt macht das was ich will. Deshalb kaufe ich es immer wieder.Bei den von ihnen gewählten Politikern ist das aber so gar nicht der Fall, oftmals sogar im Gegenteil (nicht mein persönliches Urteil - sondern das vieler Wähler)

...wäre ja mal ne Idee - ne 2-Jahres-Garantie für Politiker (und deren Leistung), inklusive Umtauschrecht, Kostenrückerstattung und Schadenersatz... könnte vermutlich so einige Wähler an die Urne locken (und wie war das noch mit falschen Angaben und Vertragsbruch?)...

Aus 0%-USt-Erhöhung und 2%p.-USt-Erhöhung wurden 3%p.-USt-Erhöhung.
Das ist das beste Beispiel dass man anbringen kann, wenn man das Thema im Unterricht behandelt

...oder, mal provokant formuliert: Wäre die Mehrheit der Menschen nicht dumm, wäre die BILD pleite, Dieter Bohlen arbeitslos und die CDU an der 5%-Hürde gescheitert...

...tun wir doch mal was gegen die weitere Verdummung, wie wärs?

Und wer soll dann regieren? Sara Wagenknecht? Cem Özdemir? Bernd Höcke?

Lass mal. Bei all der Kritik an Merkel gibt es dato niemand der ihr im alltäglichen Regierungshandeln das Wasser reichen kann. Das mag traurig, erschreckend oder ernüchternd sein; ist für mich aber Realität. Und die SPD kann mir sowieso gestohlen bleiben

Zitat von Lehramtsstudent

Da ich das mit dem "und dennoch wird immer wieder für die selben Parteien gestimmt"-Argument vor allem in den letzten 2 Jahren sehr oft hörte, [...]

Nur für's Protokoll: meine Kritik bezog sich auf's Wählen, nicht auf bestimmte Parteien.

Aber das was Du schilderst trifft ja auch diesen Widerspruch!

Immer wird geschimpft über die Politik und die Wahl à la "Wählen bringt ja eh nichts, weiß ja eh jeder", aber gewählt wird trotzdem. Entweder man ist der Meinung, dass Wählen eine gute Sache ist, dann macht man's, oder halt nicht.

Wer sagt "eigentlich bringt's nichts" und trotzdem wählen geht, nimmt sich doch selbst nicht ernst.

Zitat von Yummi

Und wer soll dann regieren? Sara Wagenknecht? Cem Özdemir? Bernd Höcke?

Lass mal. Bei all der Kritik an Merkel gibt es dato niemand der ihr im alltäglichen Regierungshandeln das Wasser reichen kann. Das mag traurig, erschreckend oder ernüchternd sein; ist für mich aber Realität. Und die SPD kann mir sowieso gestohlen bleiben

Klingt nach "das kleinere Übel".

Zitat von Sissymaus

Von den Einnahmen und dem Zuschuss des Landes ist es tatsächlich so, dass die Lehrer nur unterrichten. Für alles andere gibt es Angestellte. Schlüssel: 70% Lehrer, 30% Verwaltung. Da wird für Dich kopiert und aller Verwaltungskram abgenommen. SO kann man ordentlich unterrichten.
Ich finde das System gut. Die Schule verfügt über ein Budget, das sie auch komplett selbst verwaltet (Controllingabsteilung inklusive).

Genau so muss es sein! Ich finde es in Deutschland so unprofessionell, wie man als Lehrer arbeiten muss. Da werden bei uns von Lehrern die Computersysteme selber provisorisch aufgesetzt, wofür eigentlich externe Computerfirmen herangezogen werden müssten, da werden annähernd tausend (!) Chemikalien in Sisyphusarbeit mit Etiketten beklebt, diese vorher stundenlang am Computer vorbereitet und ausgedruckt, wofür man eine CTA einstellen würde in jedem Unternehmen, da werden Klassenfahrten wie ein Reiseleiter organisiert und wie ein Animateur begleitet, wie ein Inkassounternehmen Geld von Eltern dazu eingetrieben und selber verwaltet und kontrolliert. Es wird Zeit sowas von Zeit, dass man all diese Aufgaben aus den Händen der Lehrer nimmt und diesen ermöglicht zu unterrichten. DANN könnte man auch die Pflichtstundenzahl so lassen und müsste sie nicht nach unten korrigieren, was unter den momentanen Bedingungen einfach sowas von nötig ist.
Warum ist der Lehrerberuf eigentlich der einzige, wo so wenig Angestellte für Aufgaben angestellt sind, die ganz klar nicht in die Hände von Lehrern gehören.
Woher kommt diese Selbstverständlichkeit mit der man Mädchen für Alles sein muss? Das stört wirklich gewaltig.
Es scheint ja, wie Sissymaus schreibt, auch deutlich professioneller zu gehen. Warum ist es in Deutschland so himmelschreiend unprofessionell und archaisch in den Schulen?

Ja, Wollsocken, wenn es so ohne Gebühren funktioniert: Warum nicht! Wenn ich mich aber in einigen meiner Klassenräumen umschaue, dann denke ich: wo bleiben meine ganzen Steuern eigentlich? Ist schon sehr traurig alles.

Zitat von Wollsocken80

Du sagst es. Eigentlich müsste das Geld ja da sein, also warum noch mal Gebühren zahlen?

Das stimmt absolut Warum bekommen andere Länder das so hin? Dabei spart Deutschland schon so sehr an der beruflichen Bildung, indem sie 80% der Ausbildung durch die Wirtschaft "erledigen" lässt. Andere Länder ohne duales System müssen da richtig tief in die Tasche greifen und haben ganze Werkstätten mit Maschinenparks da stehen. Ich durfte Finnland und Niederlande sehen und träume von diesen Bedingungen.

Zitat von Landlehrer

Sind die Zustände in NRW so schlimm? Ein Schüler mit Haupt- oder Realschulabschluss bekommt in meiner Gegend problemlos einen Ausbildungsplatz.

Also bei mir brauchen sehr viele Schüler schon einen Realschulabschluß, um einen Ausbildungsplatz als Maschinen- und Anlagenführer (2-jährige Kurzausbildung) zu bekommen. Wirklich gute Ausbildungsplätze gibt es nur mit Fachhochulreife oder Abitur. Ist zwar der totale Wahnsinn, ist aber leider so.

Ob das Abitur heute noch genauso viel zählt wie vor 25 Jahren, ist hingegen eine ganz andere Frage. So würde ich z.B. von einem Abiturienten erwarten, daß er eine gebrochen rationale Kurvendiskussion mit einem einfachen Taschenrechner ohne Formelsammlung hinbekommt. Schafft heute keiner mehr.

Zitat von Firelilly

Warum ist der Lehrerberuf eigentlich der einzige, wo so wenig Angestellte für Aufgaben angestellt sind, die ganz klar nicht in die Hände von Lehrern gehören.

Weil wir zu den "Eh-Da-Kosten" in der Schule sind. Die Kollegen sind ja eh da und können das dann "mal gerade eben" mit machen. Und sie machen es auch. Was meinst Du, wie schnell sich das alles ändern würde, wenn jede Stunde zusätzlicher Arbeit bei uns auch Geld kosten würde. Dann wäre es keine Frage, daß alle 3 Jahre neue Computer samt Wartungsvertrag her kommen, weil das einfach günstiger Wäre als dem Betreuer für die Möhrchen jede Stunde 23,86 € zu zahlen und je älter die Rechner werden, desto umfangreicher wird die Wartung. Aber so arbeiten wir doch für umsonst. Oder führt hier jemand wirklich Buch und wirft nach 41 Stunden/Woche den Griffel weg, egal was da noch kommen mag?

Mich hat die Abteilungsleitung auch angsprochen, wann ich denn mal auf Klassenfahrt gehe (eintägig). Die Fahrt ist nicht das Problem, das Organisieren auch nicht. Aber ich habe keinen Bock darauf Inkasso-Unternehmen spielen zu müssen.