Wie passt das zusammen?
fragt eine fassungslose Vaila
"Gigantische" Diätenerhöhung und Nullrunde für höhere Beamte
-
Vorweg: Ich gebe Dir Recht, dass das nicht gut zusammen passt. Allerdings habe ich, als ich heute Morgen davon gehört habe, nicht an die Beamten mit A13 bis A16 gedacht sondern eher an die viel größere Anzahl an Menschen, die für 1200 bis 1800 € netto Vollzeit arbeiten gehen ...
-
-
Es passt insofern zusammen, als es hier einmal um Bundesausgaben und ein andermal um solche der Länder geht. Wer für die Bundesländer arbeitet, ist grundsätzlich in einer schlechten Lage, wie etwa auch ein Vergleich zwischen Beamtenbesoldungen im Bund und den Ländern (bei nominell gleicher Beoldungsgruppe) zeigt.
Was WIRKLICH nicht zusammenpasst, sind die Aussagen des Bundesinnenministers zu Gehaltsforderungen der Angestellten im öffentlichen Dienst des BUNDES und die geplante Diätenreform:
-
Dazu heute morgen im D-Radio: Ein Politiker erhält nach 10 Jahren so viel Rente, wie ein normaler Bürger nach 30 Jahren.
UNSER Salär wird mit der nun aberaumten Mehrarbeit (NDS) hingegen sogar noch indirekt gekürzt.
-
Erst klauen die unser Geld und dann noch unsere Argumente
Wenn so ein "Volksvertreter" dir Geld geklaut hat, kannst du Anzeige bei der Polizei erstatten.
Falls er deine Argumente geklaut hat - sei doch froh. Dann ist er derselben Meinung wie du und "vertritt" dich doch perfekt.Wenn ein (gewählter) Volksvertreter seine Arbeit richtig erledigt, soll er auch gut bezahlt werden.
Kennst du "Money for nothin" von Dire Straits
http://www.youtube.com/watch?v…8Ob2sk&list=RD6D6cw8Ob2sk
Nelson Mandela 70th Birthday Tribute (1988)
- für einen Politiker.... -
ZitatAlles anzeigen
Wenn schon Neiddebatten, dann bitte richtig:
...Victoria-und-David-Beckham-114.000-Euro-pro-Tag-198786.html
...flappy-birds-entwickler-nimmt-derzeit-50-000-dollar-durch-werbung-ein-taeglich/
...warren-buffett-milliardaer-verdient-37-millionen-am-tag-64576.html
Thema verfehlt.
Deren "Gehalt" stammt nämlich nicht von unseren Steuergeldern. -
Du gehörst wohl auch zu denen, die pro Jahr mehrere Milliarden Steuern bezahlen - weil alle Ausgaben, die dir nicht in den Kram passen, deiner Meinung nach "von deinen" Steuern bezahlt werden...
Ich bezahle meinen Bundestagsabgeordneten nicht. Denn ich rauche nicht. Sein Gehalt stammt vermutlich aus der Tabaksteuer.
http://www.bundesfinanzministe…_blob=publicationFile&v=7Wie viel ein Abgeordneter verdient, kannst du hier sehen:
http://www.glaeserner-abgeordneter.de
https://www.bundestag.de/bunde…18/mdb_diaeten/index.htmlWas das Parlament insgesamt kostet, siehst du hier:
http://www.offenerhaushalt.de/…bund/#einzelplan/02/0201/
Da geht gerade mal die Biersteuer für drauf... Prost!Ich sehe das so:
Da werden 0,23% des Bundeshaushaltes dafür ausgegeben, damit die restlichen 99,77% halbwegs gerecht verteilt werden - und unser Land ein Rechtssystem besitzt, mit dem wir halbwegs zivilisiert und wirtschaftlich prosperierend leben können. Sooo schlecht ist das Verhältnis nicht.Churchill sagte
Zitat
"Demokratie ist die schlechteste aller Regierungsformen - abgesehen von all den anderen Formen, die von Zeit zu Zeit ausprobiert worden sind." - zitiert von Hans Vorländer bei.bpb.de
(Original engl.: "[No one pretends that democracy is perfect or all-wise. Indeed, it has been said that] democracy is the worst form of government except all those other forms that have been tried from time to time." - Rede vor dem Unterhaus am 11. November 1947 Sitzungsprotokoll column 207
Zitiert nach http://de.wikiquote.org/wiki/Winston_Churchill -
woher willst du wissen, welche Ausgaben mir "in den Kram passen"?? Dazu habe ich nichts geschrieben.
-
Jeder, der sich über die Abgeordnetenbezüge beschwert, kann sich überlegen für welche Summe er mindestens 80 Std/Woche bei gleichzeitiger faktischer Offenlegung seines Lebens arbeiten möchte. Zudem kommt bei Leuten, die nicht verbeamtet sind bzw. nicht dem öD angehören, die Aussicht auf einen "befristeten Vertrag" ohne die Sicherheit im Anschluss vom alten Arbeitgeber beschäftigt zu werden.
-
Jeder, der sich über die Abgeordnetenbezüge beschwert, kann sich überlegen für welche Summe er mindestens 80 Std/Woche bei gleichzeitiger faktischer Offenlegung seines Lebens arbeiten möchte.
Mit ausreichend Zeit für lukrative Reden, Vorstandsposten, etc. pp. Habe ich als Lehrer KEINE Zeit für.
-
@ Thorsten. Dein Totschlagargument kannst du dir an den Hut stecken!
Mach' mal langsam. Zunächst könntest Du mir aufzeigen, wo sich in meinem Beitrag ein Argument befindet, wofür oder wogegen auch immer.
-
Mit ausreichend Zeit für lukrative Reden, Vorstandsposten, etc. pp. Habe ich als Lehrer KEINE Zeit für.Du weißt schon auf welchen Anteil der Abgeordneten diese Aussagen zutreffen?
Ich befürchte fast, dass es einen höheren Anteil an Lehrkräften mit x Posten in Vereinen, Gewerkschaften, Parteien & Co gibt, die durchschnittlich auch noch mehr Stunden im Jahr dafür aufwenden - nur vermutlich nicht so "lukrativ" wie die paar Bundestagsabgeordneten.
-
Ich befürchte fast, dass es einen höheren Anteil an Lehrkräften mit x Posten in Vereinen, Gewerkschaften, Parteien & Co gibt, die durchschnittlich auch noch mehr Stunden im Jahr dafür aufwenden - nur vermutlich nicht so "lukrativ" wie die paar Bundestagsabgeordneten.
Ich gebe die auf jeden Fall darin recht, dass es etliche Lehrkräfte gibt, die "nebenbei" noch so einiges machen. Ich darf beispielsweise sehr regelmäßig für eine solche Lehrkraft vertreten, die mit 2 "Krankheitstagen" auf einen Arbeitstag pro Woche kommt und "nebenbei" noch ein Fotostudio betreibt.
Ich muss was falsch machen..... -
Ich darf beispielsweise sehr regelmäßig für eine solche Lehrkraft vertreten, die mit 2 "Krankheitstagen" auf einen Arbeitstag pro Woche kommt und "nebenbei" noch ein Fotostudio betreibt.
Ihr wisst das und eure SL tut nichts dagegen? Bei sovielen "Krankheitstagen" wäre es doch einmal Zet für den Amtsarzt... Aus reiner Fürsorgepflicht der SL versteht sich...Gruß !
-
Und mit dem Totschlagargument "Totschlagargument" erst recht. (Würdest du einem Schüler Punkte dafür geben, wenn er in Deutsch in einer Argumentation ein anderes Argument mit der Aussage "Das ist ein Totschlagargument" abwertet? )
kl. gr. frosch
-
Thorsten, mit dem Totschlagargument, dass es anderen Leuten noch viiiieeeeel schlechter geht, gelingt es dir, jede sachliche Auseinandersetzung im Keim zu ersticken ;-)!
Ich habe einen Gedanken vorgetragen, aber ich habe kein Argument für oder gegen irgendeine Position vorgebracht. Ganz im Gegenteil habe ich mich doch zum Thema Lehrergehälter vs. Abgeordnetendiäten bisher gar nicht geäußert. Was Du ja im weiteren Verlauf des Threads auch kaum noch getan hast.Dennoch hast Du natürlich Recht, dass ich Deine Fassungslosigkeit nicht teile. Wenn ich vergleiche, wie Menschen in den verschiedensten Berufen sich für ihre Arbeit qualifiziert haben, was sie jetzt (werk)täglich leisten müssen und wie lang ihre Arbeitszeit ist, dann halte ich die Besoldung der Beamtengruppe, um die es Dir geht, für völlig angemessen. Die Abgeordnetendiäten halte ich alleine unter diesem Blickwinkel eigentlich für ein Drittel zu hoch. Weil ich aber nicht vergesse, dass finanzielle Unabhängigkeit in diesem Beruf eine besondere Rolle spielt (weil dadurch jede Beeinflussung durch sonstige Posten, Vergünstigungen, Bestechung vermieden werden sollte), dass nicht jede(r) nach seine(r) Amtszeit wieder nahtlos und ohne Verluste zurück in seinen alten Beruf kann und dass ein Abgeordneter seine Privatsphäre zum großen Teil aufgibt, und zwar nicht nur während seiner Arbeitszeit, meckere ich darüber nicht.
