Handystrahlung - ausgegliederte Diskussion aus dem Handyverbotsthread

http://www.bfs.de/de/elektro/h…k/empfehlungen_handy.html

Mal am Rand: hier geht es darum, dass ein Strahlenrisiko eventuell entsteht, wenn das Handy am Kopf gehalten wird und man damit telefoniert. Ein ungenutztes Handy in der Tasche dürfte unter ein sehr geringes Risiko fallen. Übrigens hier:

http://www.bfs.de/de/elektro/h…unk/smartphone_tipps.html

findet sich der Satz:

Zitat

Nach dem jetzigen Stand von Wissenschaft und Technik geht vom Mobilfunk keine gesundheitliche Gefahr aus. Für eine abschließende Beurteilung von Langzeitwirkungen ist die Technologie allerdings noch zu jung. Auch bei Wirkungen auf Kinder sind noch nicht alle Fragen abschließend beantwortet. Daher unterstützt das Bundesamt für Strahlenschutz weitere Forschung auf diesen Gebieten und rät Nutzern, die Vorsorge nicht außer acht zu lassen.

Schon mal etwas weiter, als dies im ersten Link beschrieben wurden.

Auch lesenswert: http://www.cancer.gov/cancertopics/factsheet/Risk/cellphones

Wenn Lehrer, also Akademiker und Respektspersonen, ihre kruden, unwissenschaftlichen Theorien an Kinder verbreiten, halte ich das für gefährlich.

Ich hatte einen Geschichtslehrer, der davon erzählt hat, wie er eine bestimmte Pyramide unter sein Bett stellt, da die Form der Pyramide Energie erzeugt und das seine Rückenschmerzen heilt. Schon damals wusste ich, was für ein Schund er redet, aber widersprechen durfte ich nicht. Das war ein krasses Erlebnis für mich, da mir klar wurde, dass Lehrer ganz schön dumm sein können. Ich hab da jeden Respekt für ihn verloren und dementsprechend war unser Verhältnis.

Natürlich sind die Thesen von alias nicht so extrem, aber es geht schon in die Richtung.

Genauso bei dem, was Elternschreck sagt. Wenn man als 18-jähriger so etwas von einem Lehrer hört. Wie kann man ihn da denn ernst nehmen? Er ist von der Lebenswirklichkeit der Schüler meilenweit entfernt.

Das BfR ist mir seit der Diskussion um die Bleibelastung des Wildes suspekt. Von der Warnung keine am Boden liegenden Federn anzufassen (2006 H5N1) und der Schweinegrippe mal ganz abgesehen. Mir ist die Verantwortung der Mitarbeiter dort klar, aber manche Sachen sind etwas an den Haaren herbeigezogen. 2006 tat man so, als wären in den letzten 128 Jahren (der Zeitraum zwischen der ersten Beschreibung und dem Medienrummel um die Vogelgrippe) niemals ein anderer für den Menschen potentiell pathogener Stamm des Virus aufgetreten. Als man Fallwild untersuchte stellte man fest, dass diese oftmals an der Geflügelpest eingegangen waren - hätte man das in den Jahren davor gemacht, dann hätte man wohl einen ähnlich hohen Prozentsatz gefunden. Und die Mortalität beim Menschen lag gerade mal bei 10% gegenüber einer Humangrippe, wohlgemerkt die Mortalität durch die aviäre Influenza in Asien gegenüber der einer Humangrippe in Deutschland.
Ich denke, anhand der vorhandenen Daten, dass man mittlerweile feststellen müsste, ob es Langzeitschäden gibt. Kurz vor meinem Abi 1998/99 kamen die Handys auf. Mancher telefoniert als mit Sicherheit seit 15 Jahren mit den Dingern. Langsam müsste sich doch etwas zeigen, wenn das Risiko so groß ist. Zum Nutzen in der Hauptschule: in der Berufsschule stellen wir dann plötzlich fest, dass die ehemaligen Hauptschüler damit sehr gut arbeiten und recherchieren können - wenn man sie lässt. Und Probleme gibt es damit bis dato nicht.

Mir geht es um die Bleibelastung - nicht die "strahlenden" Sauen. Äpfel und Birnen...
Die Bundesämter für Risikobewertung und Strahlenschutz sind in der Einschätzung von möglichen Risiken etwas vorsichtiger - genauer sie müssen es sein. Aber seitens der vorhandenen Studien gibt es bis dato keine Verifikation der Befürchtungen. Die Strahlung KÖNNTE, laut den Empfehlungen, nur dann ein Risiko darstellen, wenn die Lernenden damit direkt am Kopf telefonieren (s. o.).

Ob man sich deswegen Sorgen macht überlasse ich jedem selbst.