Das kenne ich ja. Ich verstehe nur nicht was das inhaltlich mit den anderen 60 internationalen Studien zu tun hat oder der Bereitschaft, Hinweise darauf, dass Sitzenbeiben vielleicht doch nicht so effizient ist, wie erhofft, zumindest mal zu diskutieren.
Es ist diese Stiftung, die viele der Themen setzt, die dann den öffentlichen Diskurs zum Thema Bildung bestimmen, so wie kürzlich die Studie zur Durchlässigkeit des Schulsystems in den Ländern, die nebenbei gesagt, ein Witz war. Untersuchungen zu den Themen von anderer Seite rücken bei vielen doch dann erst in den Fokus. (Googelt man "Studie sitzenbleiben" kommen lauter Ergebnisse aus 2009 von der damaligen Studie der Stiftung zum Thema Sitzenbleiben, sie hat also damals ihren Punkt gesetzt). Insofern wäre das jetzt keine Seite gewesen, auf die ich zur Illustrierung von Inhaltlichem verwiesen hätte, das war mein impliziter Punkt.
