Siliciums offtopic-Gedanken zum Thema: "Warum Studenten nach dem Abschluss des Studiums Anspruch auf Unterstützung vom Staat haben"

Zitat von chilipaprika

Merkt ihr nicht, dass es nicht um Tricksen geht, "wir" haben uns durch jahrelanges Arbeiten (und nicht nur 4 Stunden Jobben für die Zigaretten im Studium) nunmal den ALG 1-Anspruch erarbeitet und der Staat spart sich während des Refs einfach eine Menge Geld, indem wir nicht mal die Möglichkeit haben, in die Sozialkasse einzuzahlen?

Wir ARBEITEN (im Ref), dürfen aber danach kein ALG 1 bekommen?

Die Staatsobrigkeit sollte manchmal aufhören.

Ja, es ist nicht das Beste der Welt, sich absichtlich (oder ohne nachzudenken) in ALG 2 reinzumanövrieren. Aber ALG 1 ist auch unser Recht, FALLS es eben keinen direkten Job im Anschluss gibt.

Alles anzeigen

Absolut richtig!

Das Referendariat ist finanziell gesehen eine ziemliche Ausbeutung studierter Menschen. Der Staat geht ja mittlerweile so weit, dass ein Teil des Refs nun sogar zwangsweise als Praxissemester UNENTGELTLICH während der Semesterferien (Modul) oder im Semester (Block) absolviert werden muss. Also auch da mal wieder schön an den angehenden Lehrern auf deren Kosten gespart!

Ich hätte moralisch überhaupt keine Probleme staatliche Leistungen jeglicher Art in Anspruch zu nehmen! Selbst ohne Ref, nur mit einem abgeschlossenen Studium würde ich mich berechtigt fühlen.
Es ist doch nicht so, dass man in der Zeit Däumchen gedreht hat! Klar, man hat nichts erwirtschaftet, ABER wenn der Staat hochqualifizierte Kräfte möchte (im eigenen Interesse), dann sollte er auch für diese aufkommen, sollten sie nach dem Studium (oder Ref.) trotz Bemühungen nicht gleich unterkommen.

Aus meiner Sicht sollte ein Akdademiker, der nach dem Studium nichts findet, deutlich mehr Unterstützung bekommen als jemand, der als Ungelernter (oder auch nur Nichtstudierter) Hartz IV bezieht. Immerhin hat man Jahre seines Lebens geopfert um sich weiterzubilden um später im Staat wichtige Aufgaben zu erledigen.
Vor dem Staat ist es allerdings egal, ob Du 6 Jahre mit Bestnoten studiert hast, oder 6 Jahre arbeitslos täglich Playstation gespielt und ausgeschlafen hast. Die finanzielle Unterstützung bleibt die gleiche.
Nein, stimmt nicht einmal auf die ganze Zeit gerechnet, der Studierende hat ja nicht einmal Anspruch auf staatliche Unterstützung (die er nicht zurück zahlen muss!) während des Studiums, während der ungelernte Arbeitslose 6 Jahre lang Geld bekommt, das er nicht zurückzahlen muss.

Deshalb die Devise: Mitnehmen vom Staat was man irgendwie bekommen kann, es steht einem mehr als zu!

Zitat von Bolzbold

Das "Opfern" der Jahre an der Uni war Deine freie Entscheidung und je nach Berufswahl wirst Du niemals für den Staat tätig sein.

Allein schon wenn ich als Akademiker in der Wirtschaft lande und Steuern zahle bin ich für den Staat tätig. Gibt eigentlich kaum eine Berufsvariante, von der der Staat nicht irgendwie profitiert.

Zitat von Bolzbold

Dass ein Studium eine eigene Investition in die Zukunft ist, von welcher man sich ja erhofft, später deutlich mehr zu erhalten als der Hartzler, ist Dir vermutlich auch nie in den Sinn gekommen.

Dass ein Studium heutzutage zu mehr Gehalt führt ist in den wenigsten Studiengängen so, wenn man die Studienzeit berücksichtigt. Am ehesten noch zählt das Argument, dass man vielleicht eher einen Job bekommt, für den man sich von der Tätigkeit her interessiert. Unter finanziellen Gesichtspunkten ist ein Studium meist nicht sinnvoll.

Zitat von Bolzbold

Jawoll. Und wer heute noch Steuern zahlt, ist selbst Schuld. Es lebe die Mitnahmementalität auf Kosten anderer. Willst Du Dich mit Deinen Äußerungen eigentlich (noch) lächerlich(er) machen?

Aus den (legalen) Möglichkeiten das Beste herauszuholen halte ich für ein legitimes Konzept. Mitnahmementalität auf Kosten anderer kann man wohl kaum einem Lehrer vorwerfen, der als studierter Mensch für das bisschen Gehalt arbeitet und hier und da versucht dieses zu optimieren. "Auf Kosten anderer" kann man vielleicht einem Investmentbanker vorwerfen, aber ich glaube als Lehrer ist es gar nicht möglich sich auf Kosten anderer zu bereichern. Das ginge höchstens, wenn man komplett stinkfaul ist und nichts im Job auf die Reihe bekommt. Dann würde man unrechtmässig Geld bekommen. Wenn man seine Sache halbwegs ordentlich macht, hat man sein Geld mehr als verdient.
Das gilt für die meisten (unterbezahlten) sozialen Berufe.

Zitat von magister999

Doch dann kam der Herr S. mit seiner allseits bekannten fixen Idee und kaperte den thread....