Berufsunfähigkeitsschutz sinnvoll abzuschließen?

1. offizieller Beitrag

    Hallo,


    Ich fange im Feb auch meinen Vorbereitungsdienst an einer Grundschule an und muss mich deswg auch mit dem Problem welche Versicherung ist wichtig und welche nicht beschäftigen.


    Ein Berater fand es noch sehr sinnvoll eine Versicherung zur Berufsunfähigkeit abzuschließen. Aber ich frage mich ob, dass wirklich so nötig ist.
    Ich habe bereits eine Krankenversicherung und wollte noch eine Private sowie Berufshaftpflicht abschließen.
    Ich weiss nur nicht ob ich die Haftpflicht schon im Ref brauche, oder ob ich da nicht noch über die Schule versichert bin. Die Frage ist bei einem eventuellen schlüsselverlust...


    Würde mich freuen, wenn ihr mir mal eure Meinungen dazu schreibt:-)

    • Offizieller Beitrag

    Berufsunfähigkeit haltr ich sinnvoll abzusichern. Das macht das Krankenkasse m.W. nicht automatisch.
    Haftpflicht--> ? wieso bist du über die Schule versichert ?

    Ich habe ganz selbstverständlich eine Berufsunfähigkeitsversicherung abgeschlossen. Die war im Ref nicht einmal teuer. Was wäre denn, wenn eben was passieren würde und man nicht weiterarbeiten kann.
    Die Schule hat nur eine Haftpflichtversicherung für die Schule, die gilt aber nicht für das Privatleben.
    Schlüsselversicherung ist bei mir über die Mitgliedschaft in einem Berufsverband abgedeckt, ansonsten würde ich sie gesondert abschließen, da so eine Schlüsselanlage einer Schule heftig teuer ist.

    Ich habe mich auch gerade durch das Thema Berufsunfähigkeitsversicherung gewühlt und erachte diese als eine sehr wichtige Versicherung. Wenn man sich vorstellt, dass ca 1/2 aller Lehrer dienstunfähig werden, sollte man für diese Situation vorsorgen und nicht mit der blauäugigen Vorstellung daran gehen, dass es immer nur die anderen trifft.


    Wenn du Angebote bei Versicherungen einholst solltest du darauf achten, dass es eine Dienstunfähigkeitsklausel gibt und der "Verzicht auf die abstrakte Verweisung" festgehalten ist.


    Grüße

    Wenn man verbeamtet ist, ist eine Berufsunfähigkeit, meines erachtens nicht sinnvoll.


    Bei Dienstunfähigkeit ist die Mindestversorgung schon recht ordentlich.


    Gruß


    E_T


    ...aber die Mindestversorgung gibt es erst nach einer gewissen Tätigkeitszeit! Davor ist die Absicherung 0€. Das Nicht-Zahlen der Versicherungen stimmt so ebenfalls nicht, wichtig ist aber in der Tat die entsprechende Klausel (schon oben erwähnt). Berufsunfähigkeit gibt es oft, Dienstunfähigkeit aber sehr selten. Und DIE braucht man, keine BU.

    Ich kann das nur bestätigen: Dienstunfähigkeitsversicherungen sind - insbesondere im Ref und in den Anfangsjahren - extrem sinnvoll!


    Ich habe das kurz vor Ende des Refs am eigenen Leibe erleben dürfen, wie schnell die Gefahr einer Dienstunfähigkeit eintreten kann. Ich wünsche niemanden in solch eine Situation.


    Wenn du bereits Familie mitzuversorgen hast oder nicht ausschließen willst, dass das in den kommenden Jahren der Fall sein wird, gewinnt die DU noch weiter an Bedeutung. Wie schon andere angesprochen haben, ist gerade in den Anfangsjahren keine Absicherung von Seiten des Staates gegeben. Die dann nach 5(?) Jahren einsetzende Grundsicherung reicht eben nicht aus um den Lebensstandard auch nur ansatzweise zu halten und wird auch nur in kleinen Schritten Jahr für Jahr erhöht. Bis du auf eine akzeptable Höhe an Bezügen im Fall einer DU kommst, vergehen also viele Jahre.


    Schau mal über die Suchfunktion nach älteren Beiträgen. Das Thema wurde hier schon öfters angesprochen.

    irgendwie kann keiner sicher sagen bzw. belegen, ob eine bu für beamte wirklich notwendig ist. jeder sagt was anderes. natürlich sind irgendwie fast alle versicherungen sinnvoll, aber kann man auch ohne bu im falle einer bu/du einigermaßen gut weiterleben oder nicht?


    die frage ist ja, wie wir als verbeamtete lehrer auch ohne bu abgesichert sind, falls der fall einer bu- oder du eintritt??!!
    denn erst wenn man weiß, wie gut oder schlecht die staatl. versorgung in etwa ist, kann man überlegen, ob man sich darüber hinaus absichern will.


    muss man jedoch genau aufs geld gucken, finde ich es schwer zu entscheiden, ob eine bu wirklich dringend notwendig ist oder nicht...
    wenn ich super viel geld über hätte, ürde ich vermutlich noch über andere versicherungen nachdenken, wie unfallschutz und so.

    Dann schau doch mal in den vorgeschlagenen Thread. Ist wirklich ein kompliziertes Thema.


    Die Kurzvariante:
    - Du wirst innerhalb der Zeit als Beamter auf Widerruf oder auf Probe dienstunfähig -> Entlassung, keine Absicherung.
    - Du wirst innerhalb der ersten Dienstjahre dienstunfähig (Dauer unterschiedlich, oft 5 Jahre) -> keine Absicherung.
    - Du wirst danach dienstunfähig -> etwa 1300€ im Monat, ansteigend mit Dienstdauer, aber gering.


    Dienstunfähigkeit (DU) ist nicht Berufsunfähigkeit (BU), daher ist für Beamte DU notwendig, die es mit und ohne Einschränkungen gibt. Dazu kommen, wie bereits gesagt, noch die Feinheiten wie Alter, Versicherungsdauer, Gesundheitszustand etc.


    Man kann für eine vernünftige Absicherung auch deutlich unter 100€ Beitrag bleiben, kommt darauf an, wie man es löst - Anbieter, Kopplung an Rente oder Risikolebensversicherung etc.pp.


    Meiner Meinung nach eine extrem sinnvolle Versicherung, und ein Muss, wenn man Menschen in seiner Umgebung absichern muss. Denn sonst -> Hartz 4, ganz schlicht und einfach.

    Jupp, find ich auch gut. Kann man gut verlinken, wenn die Frage wieder auftaucht (und das tut sie ja ständig ;)).

    Genau mein Thema. Gestern war nämlich ein Versicherungsvertreter bei mir und wollte natürlich auch, dass ich eine DU abschließe. Sicherlich eine sehr sinnvolle Versicherung, aber auch ganz schön teuer.


    98€ /Monat bei möglicher DU bis 67


    58€/Monar bei möglicher DU bis 55



    Frage: Ist denn die bis 55 sinvoll. Ich mein klar, man hat mit 56 dann so viel Absicherung, dass man das Geld der DU nicht bräuchte. Aber andererseits hat man Jahrzehnte einbezahlt und hätte nichts davon, wenn man mit 56 DU würde.... Und steigt die Wahrscheinlichkeit mit dem Alter nicht eher?


    Naja, und knapp 100€/Monat ist schon ganz schön happig 8o

    Hallo Beaumchen!


    Vor der Wahl stand ich vor kurzem auch, entweder die günstigere mit geringerer Laufzeit oder teurer und mehr Laufzeit.


    Ich habe mich dann für die jetzt günstigere entschieden, weil man das Geld, was man im Vergleich zur teureren spart, auch sparen/investieren/anlegen kann.
    Vorteil: Wenn einem nix passiert, hat man weniger Beitrag bezahlt und das gesparte Geld noch angelegt und somit etwas auf der hohen Kante.
    Nachteil: Wenn was passiert, hat man nur ne geringere Laufzeit.


    Ich habe mich so entschieden, aber letztlich muss jeder für sich selbst die beste Lösung finden =)

    Naja, noch habe ich gar nichts diesbezüglich abgeschlossen, weil ich wirklich unschlüssig bin :weissnicht:


    Ich möchte wohl auf jeden Fall noch andere Angebote mir anschauen, muss ja nicht zwingend alles Debeka sein ;)

Werbung