ad 1: Durch den Zusatz [Diss.]
ZitatLieschen Müller: Der i-Punkt und seine Bedeutung im Buchstabenganzen, Heidelberg 2007 [Diss.].
ad 2: Ich verstehe die Frage nicht ganz. Wenn du den Autor der Diss. paraphrasierst, zitierst du die Diss. ganz normal. Zitierst du eine Quelle, die in der Diss. benutzt wurde, solltest du die Originalquelle ohnehin eruieren und nachschlagen und zitierst diese dann direkt. Sollte diese Quelle nicht greifbar sein, bleibt die unelegante Lösung, die Quelle direkt im Text zu nennen und dann nach der Diss. zu zitieren mit dem Zusatz "zitiert nach:"
ZitatWie Ingo Punkt in seiner bahnbrechenden Studie Der I-Punkt von 1899 nachweist, ist der I-Punkt "die wichtigste kulturelle Errungenschaft des 19. Jahrhunderts" (zitiert nach: Müller 2007, 34f.)
Im Sinne eines genauen Arbeitens solltest du aber versuchen, an die Originalquelle ranzukommen.
ZitatOriginal von Thoughtful
Ok, soweit so gut. Meine 2. Frage zielte eigentlich darauf ab wie ich die Aufführung im Literaturverzeichnis mache.
Einfach:
Mustermann, Max: Die Lößgebiete Norddeutschlands. 2003.
???
Es gibt ja keinen Verlag...
Also, wenn ich deine leider etwas opaquen Ausführungen richtig verstehe, hast du festgestellt, dass die Dissertation, die du verwendest, keine Verlagsangaben macht. Und jetzt fragst du danach, wie du solche Literaturangaben in dein Literaturverzeichnis übernehmen sollst. Die wissenschaftlich saubere Lösung ist, indirekte Literaturangaben nicht in deine Liste aufzunehmen, denn du hast sie nicht herangezogen. Nur Pfuscher würden zu den einschlägigen Hilfsmitteln greifen, um die Angaben zu vervollständigen.
Ganz allgemein für Seminarsarbeiten: man darf seine Dozenten durchaus nach solchen technischen Feinheiten fragen - am besten zu einem geeigneten Zeitpunkt im Seminar selbst, dann müssen die nicht alles tausendmal erklären. Wenn der Dozent schon veröffentlicht hat, kann man auch einfach seine Bücher nehmen und seine Arbeitsweise nachmachen.
Nele
Oben hab ich doch eine Angabe formuliert. Ich würde in jedem Fall den Ort hinzusetzen, damit man - im Bedarfsfall - weiß, wo die Diss. eingesehen werden kann.
Also:
ZitatMustermann, Max: Die Lößgebiete Norddeutschlands, Universitätsstadt 2003 [Diss.].
Standop/Meyer (Die Form der wissenschaftlichen Arbeit, Heidelberg: Quelle & Meyer 1994 (14. Auflage)) sind sogar noch etwas genauer und empfehlen folgende Angabe:
ZitatMustermann, Max: Die Lößgebiete Norddeutschlands, Universität Freiburg 2003 [Phil. Diss.].
Was mich wundert: gibt es wirklich Universitäten, die in ihrer Promotionsordnung "erlauben", eine angefertigte Dissertation nicht zu veröffentlichen? M.E. gehört das Veröffentlichen - egal, ob in Eigenverlag, Fremdverlag, auf Website usw. - zum Bestandteil eines Promotionsverfahrens.
LG, das_kaddl.
Hallo zusammen,
ich habe hier ein schönes Dokument gefunden, welches die Antworten auf og. Fragen schön bündelt:
Zum Thema Dissertation: Diese müssen immer veröffentlicht werden. Viele Unis treten aber hier als "Eigenverlag" auf. Daher wird die Uni im Lit. Verzeichnis als Verlag angegeben:
Mustermann, Max (1987). Vom Sinn und Unsinn. Musterstadt: Musteruniversität. [Diss.]
Bei vielen Unis kann man sich inzwischen Dissertationen auch online anschauen. Da kann man dann den direkten Link angeben und den Zeitpunkt des Downloads. Das ist natürlich prima, weil man sofort an die Quelle rankommt.
Viele Erfolg und Grüsse,
Biene
ZitatOriginal von das_kaddl
Was mich wundert: gibt es wirklich Universitäten, die in ihrer Promotionsordnung "erlauben", eine angefertigte Dissertation nicht zu veröffentlichen? M.E. gehört das Veröffentlichen - egal, ob in Eigenverlag, Fremdverlag, auf Website usw. - zum Bestandteil eines Promotionsverfahrens.
Die Veröffentlichungspflicht war schon immer eine deutsche akademische Unart. Eine Notation wie "Lars Larsen: Der Einfluss der chinesischen Mauer auf den norddeutschen Deichbau, Universität Esens, 1962 (Diss.)" heißt ja nicht, dass die Arbeit nicht veröffentlicht worden ist, sondern nur, dass kein Verlag Druck und Vertrieb besorgt hat. Die Mindestauflage für Veröffentlichungen ist nicht besonders hoch (ich habe 25 oder so im Hinterkopf) und vor der Computerzeit konnte das neben dem Microfiche auch über Typoskripte geschehen. Ich hatte mal eine Arbeit aus den fünfzigern in der Hand, die war tatsächlich ein Schreibmaschinendurchschlag. Wenn ich mit das vorstelle - die Diss zehnmal mit drei Durchschlägen abtippen.... *Schauder*
Nele
ZitatOriginal von neleabels
Die Veröffentlichungspflicht war schon immer eine deutsche akademische Unart. Eine Notation wie "Lars Larsen: Der Einfluss der chinesischen Mauer auf den norddeutschen Deichbau, Universität Esens, 1962 (Diss.)" heißt ja nicht, dass die Arbeit nicht veröffentlicht worden ist, sondern nur, dass kein Verlag Druck und Vertrieb besorgt hat. Die Mindestauflage für Veröffentlichungen ist nicht besonders hoch (ich habe 25 oder so im Hinterkopf) und vor der Computerzeit konnte das neben dem Microfiche auch über Typoskripte geschehen.
Ja, aber für eine 2003er Diss sollte das doch mit "moderneren Mitteln" geschehen, auf die man zugreifen kann 
.
ZitatIch hatte mal eine Arbeit aus den fünfzigern in der Hand, die war tatsächlich ein Schreibmaschinendurchschlag. Wenn ich mit das vorstelle - die Diss zehnmal mit drei Durchschlägen abtippen.... *Schauder*
Hör bloss auf... Ich war im 1. -3. Semester studentische Hilfskraft bei einem Erziehungswissenschaftler und habe meine stud. Hilfskraft-Kollegen beneidet, die kopieren durften. Ich konnte leider das 10-Finger-Tippsystem und musste seinen Traum, seine 19irgendwas abgeschlossene B-Promotion (DDR; wurde nach dem Beitritt in die Habilitation umgewandelt) "endlich richtg" herauszugeben, verwirklichen. Gott sei Dank gab's im Wohnheim Kabelfernsehen kostenlos. Habilitationen auf dem Gebiet der historischen Pädagogik sind 1200 Seiten dick, weiss ich seitdem. Nachdem ich zu schnell mit dem Abtippen fertig war, gab's gleich das nächste DDR-Werk. Entstanden sind daraus dann editierte Wälzer wie "Moses oder Darwin", "Den Menschen der Zukunft erziehen. Dokumente zur Bildungspolitik, Pädagogik und zum Schulkampf der deutschen Arbeiterbewegung 1870-1900", "Bildungspolitik, Schule und Pädagogik im sächsichen Parlament 1869-1900 . Eine Studie über bildungspolitische Tätigkeit der Sozialdemokratie" und noch irgendwas mit Klassenkampf. Letzteres wollte aber niemand verlegen (selbst Verlage wie Dr. Kovac nicht...), also musste eine andere Überschrift her. Was war ich froh, dass ich nach dem 4. Semester bei einer Stiftung anfangen konnte zu arbeiten... 
LG, das_kaddl.
PS: Das Erstabtippen vom Manuskript inkl. 3 Durchschlägen hatte ursprünglich seine liebe Ehefrau übernommen... Das entnahm ich den Dankesworten 
.
