hallo,
kurze Frage zum Zitiren von direkter Rede. Ich habe an Uni gelernt, dass man dann die Anführungszeichen der dir. Rede einfach (') setzt und die doppleten für das Kennzeichnen des Zitates. Die SuS haben bei ihrem vorherigen Lehrer gelernt, bei dir. Rede doppelte Anführungszeichen zu setzten...
Was ist richtig?? Beides möglich??
Schnuppe 
Ich kenne es auch so wie du es handhabst. Also einfache Zeichen vor der direkten Rede und zur Kennzeichnung des Zitats die doppelten.
Gruß Annette
Ich kenne diese Unterscheidung von einfachen und doppelten Anführungszeichen nicht. Meines Wissens werden die einfachen auch eher dann gesetzt, wenn man sich bewusst ist, dass ein Begriff oder eine Formulierung nicht ganz passend ist (z.B. hinsichtlich der Stilebene, des Registers o.ä.)
@ Aktenklammer, du hast insofern recht, als daß einfache Anführungszeichen der Markierung von Wörtern dienen können, z.B. um ironische Hervorhebung u.ä. zu leisten:
(1) Dieter Bohlen hat ja mal wieder ein 'tolles' Lied komponiert.
Aber hier geht's ja um Zitate, und da gibt es in der Tat diese Konvention, die Schnuppe beschreibt.
Das, was du, Schnuppe, wohl meinst, wird in etwa in dieser Regel ausgedrückt:
ZitatWenn innerhalb eines Zitates eine andere Äußerungen "zitiert" oder etwas in Anführungszeichen hervorgehoben wird, wird das doppelte Anführungszeichen halbiert.
(Quelle: http://www.teachsam.de/arb/zit_woertl_reg.htm )
Im übertragenen Sinne müßte dies dann auch für Wörtliche Rede (z.B. in lit. Texten) gelten:
(2) "Das darf ja wohl nicht wahr sein", sagte Kunibert pikiert.
Dieser Satz als Zitat:
(3) An folgender Stelle sieht man deutlich, wie Müller die Emotionen seiner Protagonisten plastisch modelliert: "'Das darf ja wohl nicht wahr sein', sagte Kunibert pikiert."
Allerdings hat sich diese Konvention nicht flächendeckend durchgesetzt.
Gruß, ph.
